Abstract

La sentencia comentada ha sido considerada como relevante en la discusión sobre el derecho a la vida en relación con la eutanasia. Sin embargo, las peculiaridades del caso qeu le dio origen y la propia argumentación del tribunal la alejan d euna interpretación relevante en torno a los dos tópicos del derecho a la vida y a la dignidad. Por el contrario la sentencia resulta decepcionate en su argumentación más propia. Primero respecto a la propia huelga de hambre que condena sin matices en relación con su intencionalidad política. Igualmente es criticable el argumento que maneja respecto a la peculiar relación del interno respecto a la administración penitenciaria.