Universidad Complutense de Madrid
E-Prints Complutense

La argumentación en discursos jurídicos: análisis pragmagramatical del español

Impacto

Descargas

Último año



Torres Álvarez, José (2016) La argumentación en discursos jurídicos: análisis pragmagramatical del español. [Tesis]

[img]
Vista previa
PDF
55MB


Resumen

La convivencia entre los distintos miembros de una sociedad provoca la aparición de conflictos que pueden ser solucionados mediante el Derecho. En todo conflicto existen, al menos, dos versiones de una misma historia, pero solo una de ellas es la más verdadera. Por este motivo, y para demostrar su propia verdad, el abogado no solo debe conocer las normas que regulan la intervención judicial, sino que debe saber cómo utilizar la lengua de forma estratégica para lograr convencer al juez de que su punto de vista es mejor que el que ha planteado la oposición. Esto no significa, de ningún modo, que los abogados utilicen de forma incorrecta el lenguaje, sino que deben conocerlo en el sentido apuntado porque así aumentarán sus posibilidades de ganar el pleito. En este sentido, el fin último de esta investigación pretende demostrar que Lenguaje y Derecho son dos realidades estrechamente vinculadas, mientras que el propósito principal es investigar el discurso jurídico desde una perspectiva comunicativa, lingüística y argumentativa. Se trata de un enfoque novedoso que difiere de los que se han realizado hasta el momento en obras relacionadas con este tipo de discurso. Por un lado, queremos demostrar que los abogados recurren inconscientemente a distintas estrategias retórico-pragmáticas con la intención de probar que la parte contraria miente y de dañar su imagen pública, convenciendo de este modo al juez para que se pronuncie acerca de la inocencia o la culpabilidad del acusado. Por otro lado, mostramos que la parte que ejerce la defensa se encuentra claramente en desventaja durante todo el proceso judicial, motivo por el que prepara conscientemente su intervención. Para llevar a cabo esta investigación, analizamos algunas de las teorías sintácticas y pragmáticas más relevantes con el objetivo de proponer un modelo analítico que combine todas ellas y lo aplicamos a un corpus de estudio que contiene la transcripción íntegra de diez procesos judiciales reales tramitados por los Juzgados de Barcelona entre febrero de 2009 y junio de 2010 para comprobar si nuestras hipótesis son ciertas.

Resumen (otros idiomas)

The interaction between the members of one society involves disputes that can be solved by means of Law what it means that in each dispute there are at least two versions of the same history and there is only one version that it is truer than the other. To prove his own truth the lawyer must not know only the courtroom regulations but, furthermore, he or she must know how to use the language strategically to convince the judge that his point of view of the facts is truer than the point of view of the contrary. This does not mean at all that the lawyers use the language in a wrong way, but that is to say if they become more conscious of the way the use it, they will have more chances to win the case. In this sense, the final aim of this study is to show that Law and Language are two realities closely linked, whereas the main purpose is to investigate the courtroom discourse from a communicative, a linguistic and an argumentative perspective, a new and different approach that is used by those works interested on the courtroom discourse. On the one hand, we also want to demonstrate that the lawyers unconsciously use several rhetoric and pragmatic strategies to prove that the contrary is lying and to harm his public self-image in order to convince the judge that the accused is guilty or not guilty of committing a crime. On the other hand, we show that the defense lawyer is the participant that is clearly at a disadvantage from the beginning of the lawsuit wherefore he or she prepares more consciously his action. In order to carry out this study, we analyze some of well-known syntactic and pragmatic theories in order to set up a new analytic model that combine all of them and we apply it to a corpus of real and complete trial texts heard by the Jutjats Penals of Barcelona1 between February 2009 and June 2010 to conclude whether our assumptions are true.

Tipo de documento:Tesis
Información Adicional:

Tesis inédita de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Filología, Departamento de Lengua Española y Teoría de la Literatura y Literatura Comparada, leída el 03-03-2016

Directores (o tutores):
NombreEmail del director (o tutor)
Cervera Rodríguez, Ángel
Palabras clave:Lenguaje jurídico
Palabras clave (otros idiomas):Law-Language
Materias:Ciencias Sociales > Derecho
Humanidades > Filología > Lengua española
Código ID:40131
Depositado:17 Nov 2016 12:26
Última Modificación:17 Nov 2016 12:26

Descargas en el último año

Sólo personal del repositorio: página de control del artículo