E-Prints Complutense

Abstract

Introducción: estudio comparativo in vitro de la capacidad de sellado entre restauraciones de amalgama adherida, de resina compuesta y resina compuesta modificada con vidrio ionomero. Material y método: se usaron 175 molares humanos conectados a un sistema de presión simulada (32 cm de agua destilada), determinándose la consductancia hidráulica de cada espécimen tras ser obturados con cada uno de los distintos materiales de estudio. Resultados: los resultados evidencian que la condustancia de los especímenes restaurados con amalgama adherida es menor que la obtenida con el resto de los materiales, sobre todo con F2000 y Dyract. Conclusiones: las restauraciones de amalgama adherida reducen la permeabilidad en mayor grado que los materiales a base de resina compuesta modificada, aunque ninguno de los materiales detiene por completo la filtración. // Introduction: the present article is a comparative in vitro study of the sealing ability of bonded amalgams versus glass-ionomer modified composite resins and composite resin restorations. Materials and methods: 175 human molars were connected to a simulated pressure system (32 cm of distilled water). The hydraulic conductance of each sample was determines after being resored with each one of the different materials tested. Results: results show less residual hydraulic conductance in samples restored with bonden amalgam than in samples with the rest of materials tested, specially with F2000 and Dyract. Conclusions: in those samples restored with bonden amalgam permeability is reduced to a higher extend than in samples restored with resin modified glass-ionomers. None of material stopped filtration through dentin completely.