Biblioteca de la Universidad Complutense de Madrid

Evaluación empírica del fraude fiscal : análisis comparativo de dos estrategias de inspección

Impacto



Moreno Sáez, Alfredo y Ruiz Rescalvo, María del Pilar (2000) Evaluación empírica del fraude fiscal : análisis comparativo de dos estrategias de inspección. [ Documentos de Trabajo de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales; nº 08, 2000, ISSN: 2255-5471 ]

[img]
Vista previa
PDF
Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons: Reconocimiento - No comercial - Compartir igual.

241kB

URL Oficial: http://eprints.ucm.es/6704/




Resumen

Con este trabajo se pretende realizar una reflexión sobre el comportamiento de los contribuyentes de I.R.P.F. respecto a su tendencia a defraudar. Para ello, se comparan dos estrategias de recaudación fiscal: la desarrollada por desarrollada por Landsberger y Meilijon (1982) con la prupuesta por Reinganum y Wilde (1985), y se contrastan experimentalmente mediante una simulación realizada con 40 alumnos de la Universidad Rey Juan Carlos. A los participantes en la simulación se les pasa un cuestionario donde se trata de medir su "honradez fiscal", su aversión al riesgo y su valoración de los juegos de azar, observando que estos aspectos son explicativos de su tendencia a defraudar. Se observa que la segunda estrategia es más rentable para la Administración tributaria, puesto que se alcanza un nivel similar de recaudación con menos inspecciones, y ello es debido a que con esta estrategia, hay un colectivo grande de contribuyentes que son inspeccionados siempre, por estar por debajo del llamado limite de inspección, en contraste con la primera, donde los contribuyentes, en unas ocasiones son inspeccionados por el fisco, y en otras no lo son, teniendo más incentivos a defraudar.


Tipo de documento:Documento de trabajo o Informe técnico
Palabras clave:Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas; Fraude fiscal; Evasión fiscal; Análisis multivariante; Análisis factorial.
Materias:Ciencias Sociales > Economía > Hacienda Pública
Título de serie o colección:Documentos de Trabajo de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales
Volumen:2000
Número:08
Código ID:6704
Referencias:

Baldry, J. (1986). Tax Evasion is not a Gamble. Economics Letters nº 22, pp. 333-335.

Becker, G.; Büchner, H. y Sleeking, S. (1987). The Impact of Public Transfer Expenditures on Tax Evasion: An Experimental Approach. Journal of Public Economics nº 34, pp. 243-252.

Friendland, N., Maital, S. y Rutenberg, A. (1978). A Simulation Study of Income Tax Evasion. Journal of Public Economics, nº 10, pp. 107-116.

Geeroms, H. y Wilmots, H. (1995). An Empirical Model of Tax Evasion and Tax Avoidance. Public Finance nº 2, pp. 191-209.

González Sánchez, M. (1993). El fraude de ley en materia tributaria. Plaza Universitaria, Ediciones, Salamanca.

Lansdberger, M. y Meilijson, I. (1982) Incentive Generating State Dependent Penalty Sistem. The Case of Income Tax Evasion, Journal of Public Economics, nº 19.

Magin Pont Mestres (1990). Estallido de la seguridad jurídica del contribuyente: expansión de la inseguridad. Universitat de Barcelona-Publicacions.

Pérez de Ayala, J.L. y Gónzález García, E. (1991) Curso de Derecho Financiero. Sexta edición, Edersa, Madrid.

Reinganum, J y Wilde, L. (1985): Income Tax Compliance in a Principal-Agent Framework. Journal of Public Economics, nº 26.

Spicer, M. y Becker, L. (1980). Fiscal Inequity and Tax Evasion: An experimental Approach. National Tax Journal nº 33, pp. 171-175.

Spicer, M. y Hero, R. (1985). Fiscal Evasión and Heuristic. Journal of Public Economics nº 26, pp. 263-267.

Webley, P. (1987). Audit Probabilities and Tax Evasion in a Business Simulation. Economics Letters nº 25, pp. 267-270.

Depositado:30 Nov 2007
Última Modificación:27 Oct 2014 17:38

Sólo personal del repositorio: página de control del artículo