Publication: El Caso Larios (1888). Diagnósticos médicos contrapuestos e intereses económicos
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2011-03
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Valencia
Citations
Exportar
Abstract
En el año 1888 se desarrolló, en Madrid, un proceso judicial en el que participaron prestigiosos
doctores españoles y extranjeros, entre ellos Charcot, Hardy, Simarro, Escuder, Vera. En la segunda mitad del siglo xix, la familia Larios gozaba de gran poder y riqueza. Martín Larios y Larios era hijo de Martín Larios Herreros, primer Marqués de Larios y Margarita Larios. En
1887, se casó en segundas nupcias con Pilar de León y Gregorio. La madre y hermano de D. Martín inician un proceso judicial para privarle de la administración de sus bienes, argumentando estado de enajenación mental. Los intereses económicos de la familia se veían amenazados. El
matrimonio de Martín Larios y Pilar de León ganó el pleito. Estudiamos los informes médicos emitidos por prestigiosos doctores y un detallado informe jurídico. Comentamos el concepto de parálisis general progresiva, que fue el diagnóstico formulado inicialmente por Charcot y
Hardy y otros doctores, así como las críticas a tal diagnóstico de locura especialmente en el informe de Escuder, Vera y Simarro.[ABSTRACT]In 1888 a lawsuit was developed with the participation of prestigious Spanish and foreign doctors, including Charcot, Hardy, Simarro, Escuder, Vera. In the second half of the nineteenth
century, the Larios family had a great power and wealth. Martín Larios y Larios was the son of Martin Herreros, first Larios´s marquis, and Margarita Larios. In 1887, he married for the second time with Pilar de Leon y Gregorio. The D. Martin’s mother and brother started a trial to deprive him of the administration of his properties, deducing mental derangement state. The family’s economic interests were threatened. We studied the medical reports issued by prestigious doctors and a detailed legal report. We discuss the concept of progressive general paralysis, which was the diagnosis made initially by Charcot and Hardy and other doctors, as well as the criticism to this diagnosis of mental derangement especially in the report of Escuder, Vera and Simarro.