Publication: Estudio de la fracción pesada de arenas actuales
derivadas del Sistema Central y su aplicación
a los estudios de procedencia.
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
1989
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Instituto Geológico y Minero de España
Citations
Exportar
Abstract
En el presente trabajo se caracteriza la fracción pesada de las arenas actuales generadas en el Sistema Central a partir
de áreas fuentes con litología única: plutónica, gneísica o pizarroso-esquistosa.
Se analiza la proporción de fracción pesada en relación al total de la muestra en función de la litología de partida y del
tamaño de grano, observándose cómo dicha fracción es más abundante en las arenas derivadas de pizarras y esquistos.
Asimismo la proporción de fracción pesada aumenta con la disminución del tamaño de grano en todos los casos.
Se describe una asociación de minerales pesados transparentes para la fracción de tamaño más fina, 0,125-0,062 mm., en
arenas de origen plutónico (turmalina, apatito, andalucita, hornblenda, circón, epidota y monacita), otra en arenas de origen
gneísico (sillimanita, apatito, andalucita, turmalina, granate, circón y monacita) y otra en arenas de origen pizarroso-esquistoso
(sillimanita, apatito, circón, epidota, distena, rutilo y esfena).
Se pone en duda la utilidad de dichas asociaciones como medio de deducir la litología del área de procedencia de los
depósitos arenosos fósiles; en primer lugar por su alta dependencia con el tamaño de grano de la arena, y en segundo
lugar por la semejanza de las mismas entre unas litologías de partida y otras.
[ABSTRACT]
In this work we have analized the heavy mineral fraction of modern sands derived from Single source lithology (plutonic
gneis sic or slate-schists) in the Central System (Spain).
The amount of heavy mineral fraction is very high in slate-sehists derived sand, and in all samples heavy mineral fraction
increases when grain-size reduces.
Transparent heavy mineral associations are described on finest grain-size fraetion (0,125-0,062 mm.) to sands with plutonic
provenance (tourmaline, apatite, andalueite, hornblende, zircon, epidote and monacite); one other to sands with gneissic
provenance (sillimanite, apatite, andalucite, tourmaline, granet, zircon and monacite); and one other to sands with slateschists
provenance (sillimanite, apatite, zircon, epi dote, distene, rutile and sphene).
We put in doubt the usefulness of heavy mineral associations as a tool to provenance analysis in aneient sand deposits;
first by the high dependence of the associations with grain-size sand, and second by the similitude of associations in
sand of different parent rocks.