Publication: Turquía y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre tortura: Algunas reflexiones tras los casos Getiren, Kemal Kahraman, Osman Karademir, Osmanoğlu, y Balçik y otros, contra Turquía
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2009-08
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Citations
Exportar
Abstract
Este artículo propone una serie de reflexiones a partir de dos elementos de análisis básicos: Como punto de partida, los datos ofrecidos por el último informe anual del Tribunal Europeo de Derechos Humanos acerca de Turquía. En segundo lugar, algunos de los aspectos clave de las últimas sentencias del TEDH en las Turquía ha sido condenada por violación del artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, los casos Getiren c. Turquía, Kemal Kahraman c. Turquía y Osman Karademir c. Turquía, así como dos casos de finales de 2007-inicios de 2008, los casos Osmanoğlu c. Turquía y Balçik y otros c. Turquía. Para ello, se realizará un comentario inicial de los primeros, y un examen tanto de los hechos de los casos, como de las conclusiones a las que llega el TEDH a partir de ellos; atendiendo especialmente en esta labor a las coincidencias que puedan apuntar hacia la continuación, o terminación, de una pauta determinada en el comportamiento del Estado de Turquía. Todo ello, en un contexto más amplio en el que se presentarán algunas reflexiones finales sobre la potencial adhesión de Turquía a la Unión Europea, en atención al respeto demostrado del contenido del artículo 3 del CEDH. ABSTRACT: This article proposes some reflections from two key elements of analysis: As a starting point, the figures about Turkey included in the latest Annual Report of the European Court of Human Rights. Second, some of the key aspects of the last judgments of the ECtHR in which Turkey has been condemned for violation of the article 3 of the European Convention of Human Rights: the cases Getiren v. Turkey, Kemal Kahraman v. Turkey and Osman Karademir v. Turkey, as well as two cases of ends of 2007 - beginning of 2008, the cases Osmanoğlu v. Turkey and Balçik and others v. Turkey. To this end, the article will present an initial comment of the Annual Report´s figures, and a study of both the facts of cases and the conclusions reached by the ECtHR, focusing on this work to the common ground that could show the continuation, or termination, of a guideline in the behavior of the state of Turkey. All this will be seen in a wider context, in which some final thoughts will be presented on the possible adhesion of Turkey to the European Union in view of it respect of the article 3 of the ECHR.