Publication:
Estudio comparativo de la respuesta clínica del sulfato férrico, según el tiempo de aplicación, en pulpotomías en molares temporales

Loading...
Thumbnail Image
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2014
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Citations
Google Scholar
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Abstract
Description
UCM subjects
Keywords
Citation
1. Bascones A, Manso F. Infecciones orofaciales. Diagnóstico y tratamiento. Madrid: ediciones médico-dentales; 1994. p. 30-44. 2. López-Marcos JF. Etiología, clasificación y patogenia de la patología pulpar y periapical. Med Oral Patol Cir Bucal. 2004; 9 supll: s52-62. 3. Kakeshi S, Stanley HR, Fitazgerald RJ. The effects of surgical exposure of dental pulps in germ free and conventional laboratory rats. Oral Surg Med Oral Pathol. 1965; 20: 340-9. 4. Barbería E. Terapéutica pulpar. En: Barbería E. Odontopediatría. 2ªed. Barcelona: Masson; 2001. p. 255-69. 5. Kennedy D, Kapala J. Pulpa dental: consideraciones biológicas de protección y tratamiento. En: Morris B. Odontología pediátrica. Buenos Aires: editorial médica Panamericana; 1984. p. 283-309. 6. Barbería E. Manual de clínica odontopediátrica. Máster de Odontopediatría UCM.IBSN-13. 978-84-690-5255-6. 7. Fuks A. Tratamiento pulpar para la dentición primaria. En: Pinkham J. Odontología pediátrica. 2ª ed. México: Interamericana McGraw Hill; 1996. p. 334-503 8. Estrela C, Holland R. Tratamiento de la pulpa dentaria inflmada. En: Estrela C. Ciencia endodóntica. Latinoamérica: Artes Médicas; 2005. p. 87-143. 9. Carranza F. Materiales para el tratamiento de conductos y área periapical en odontología. En: Toledano M. Arte y ciencia en materiales odontológicos. Madrid: ediciones avances; 2003. p. 453-62. 10. Canalda C. Medicación intraconducto. En: Canalda C. Endodoncia. Técnicas clínicas y bases científicas. 2ªed. Barcelona: Masson; 2006. p. 199-287. 11. Kopel H. Endodoncia pediátrica. En: Ingle J. Endodoncia. 4ªed. México D.F.: MacGraw-Hill Interamericana; 1996. p. 877-905. 12. Vallejo E, Rosales J. Materiales dentales. En: Boj JR. Odontopediatría. La evolución del niño al adulto joven. Madrid: Ripano editorial médica; 2011. p. 195-210. 13. Cortes C, Boj JR. Tratamientos pulpares en dentición temporal. En: Boj J.R. Odontopediatría. La evolución del niño al adulto joven. Madrid: Ripano editorial médica; 2011. p. 337-50. 14. Malekafzali B, Shekarchi F, Asgary S. Treatment outcome of pulpotomy in primary molars using two endodontics biomaterials. A 2-year radomised clinical trial. EJPD. 2011; 12(3):189-197. 15. Assed S, De Freitas A, Da Silva. L, Nelson-Filho P. Tratamiento endodóntico en dientes temporales. En: Leonardo M. Endodoncia. Tratamiento de conductos radiculares principios técnicos y biológicos. Brasil: Artes médicas Latinoamérica; 2005. p. 151-208. 16. Nunes D, Lins de Sousa D, Bastos R, Siebra J. Eighteen-month clinical and radiographics evaluation of two root canal-filling materials in primary teeth with pulp necrosis secondary to trauma. Dental Traumatology.2011; 27:221-4. 17. Sari S, Okte Z. Success rate of Sealapex in root canal treatment for primary teeth: 3- year follow-up. Oral Surg Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008; 105(4):e93-e95. 18. Nakornchai S, Banditsing P, Visetratana N. Clinical evaluation of 3Mix and Vitapex® as treatment options for pulpally involved primary molars. IJPD. 2010; 20:214-21. 19. Takushige T, Cruz E, Asgor A, Hoshino E. Endodontic treatment of primary teeth using a combination of antibacterial drugs. International Endodontic Journal. 2004; 37:132-8. 20. Rödig T, Hülsmann M. Indicación y uso de medicación en los conductos radiculares en Endodoncia. Quintessence. 2006; 19(9):485-94. 21. Jayam C, Miltra M, Mishra J, Bhattacharya B, Jana B. Evaluation and comparison of white mineral trioxide aggregate and formocresol medicaments in primary tooth pulpotomy: Clinical and radiographic study. Journal of Indian Society of Pedodontics and Preventive Dentistry. 2014: 32(1): 13-8. 22. Maroto M. Estudio clínico del agregado trióxido mineral en pulpotomías de molares temporales. (Tesis doctoral) Madrid; 2003. 23. American Academy of Pediatric Dentistry. Guideline on pulp therapy for primary and young permanent teeth. Reference Manual. 2012-13; 34(6): 222-9. 24. American Academy of Pediatric Dentistry. Guideline on pulp therapy for primary and young permanent teeth. Pediatr Dent. 2005-06; 27 (7Suppl): 130-4. 25. Boj JR. Endondoncia en la dentición temporal. En: Canalda S. Endodoncia: técnicas clínicas y bases científicas. 2ªed. Barcelona: Masson; 2001. p. 277-88. 26. Robert R. Treatment of vital and non-vital primary molar teeth by one- stage formocresol pulpotomy: clinical success and effect upon age of exfoliation. Int J Pediatr Dent. 1996; 6: 111-5. 27. Camp JH, Barrett EJ, Pulver F. Endodoncia pediátrica: tratamiento endondóntico en la dentición temporal y permanente joven. En: Cohen S. Vías de la pulpa. 8ªed. Madrid: Mosby Elsevier; 2002. p. 797-847. 28. Fuks A, Eidelman E, Cleaton-Jones P. Pulp response to ferric sulphate, diluted formocresol and IRM in pulpotomized primary baboon teeth. J Dent Chil. 1997; jul: 254-9. 29. Rodd H, Watherhouse P, Fuks A, Moffat F. Pulp therapy for primary molars. IJPD. 2006; 16(suppl 1): 15-23. 30. Maroto M, Barbería E, Planells P. Estudio clínico del agregado trióxido mineral en pulpotomías de molares temporales: estudio piloto a quince meses. RCOE. 2004; 9(1): 23-30. 31. López J. Etiología, clasificación y patogenia de la patología pulpar y periapical. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2004; 9 suppl: s52-s62. 32. Varela-Centelles P, Romero MA, Suárez JM, Aguado A. Reabsroción radicular interna. Reabsorción radicular externa. Semergen. 2002; 28: 641-2. 33. Llena MC, Amnegual J, Forner L. Reabsorción radicular externa idiopática asociada a hipercalciuria. Medicina Oral. May-Jun 2002; 7(3): 192-9. 34. Hargreaves K, Hutter J. Farmacología en endodoncia. En: Cohen S. Vías de la pulpa. 8ª ed. Madrid: Elsevier Science; 2002. p. 659-73. 35. Waterhouse P, Nunn J, Wirthworth J, Soames J. Primary molar pulp therapy-histological evaluation of failure. IJPD. 2000; 10(4): 313-21. 36. Azabal M, Vega del Barrio J.M. Cementos en odontología (II): cementos de hidróxido de calcio. Cementos de óxido de cinc-eugenol. En: Vega del Barrio JM. Materiales en odontología. Fundamentos biológicos, clínicos, biofísicos y físico-químicos. Madrid: Ediciones Avances; 1996. p. 387-419. 37. Koch. Endodoncia. En: Koch. Odontopediatría. Enfoque clínico. Buenos aires: Editorial médica Panamericana. 1994. p. 135-147. 38. Fuks A. Vital pulp therapy with new materials for primary teeth: new directions and treatment perspectives. JOE. 2008; 34(78): s18-s24 39. IPCS. España: Comité Internacional de expertos Fichas Internacionales de seguridad química: Formaldehído; 2001 (citado 6 jun 2014). Disponible en: http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/FISQ/Ficheros/201a300/nspn0275.pdf. 40. Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el trabajo. España: Centro Nacional de Condiciones de Trabajo. Prevención de la exposición a formaldehído; 2008 (citado 6 jun 2014). Disponible en: http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Ficheros/821a921/873w.pdf. 41. Sönmez D, Durutürk L. Ca(OH)2 pulpotomy in primary teeth. Part I: internal resorption as a complication following pulpotomy. Oral Surg Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2008; 106(2):e94-e98. 42. Moretti A. y cols. The effectiveness of mineral trioxide aggregate, calcium hydroxide and formocresol for pulpotomies in primary teeth. International Endodontic Journal. 2008; 41:547-555. 43. Trowbridge H. Endodoncia preventiva: protección pulpar. En: Walton R. Endodoncia. Principios y práctica clínica. México: Interamericana MacGraw Hill; 1991. p. 361-76. 44. Aguilera F, Toledano M. Cementos dentales: óxido de zinc y eugenol. En: Toledano M. Arte y ciencia de los materiales odontológicos. Madrid: ediciones avances médico-dentales; 2003. p. 271-82. 45. Cardoso C. Estudio clínico del agregado trióxido mineral en pulpotomías de molarse temporales. Comparación de resultados con MTA gris y MTA blanco. (Tesis doctoral) Madrid; 2010. 46. Smith N, Sealen N, Nunn M. Ferric sulfate pulpotomy in primary molars: a retrospective study. Pediatr Dent. 2000; 22(3): 192-9. 47. Ranly DM. Pulpotomy therapy in primary teeth: new modalities for old rationales. Pediatr Dent.1994; 16: 403-9. 48. Cotes O, Boj JR, Canalda C, Carreras M. Pulpal tissue reaction to formocresol vs. ferric sulfate in pulpotomized rat teeth. J Clin Pediatr Dent. 1997; 21(3): 247-54. 49. Ibricevic H, Al-Jame Q. Ferric sulphate and formocresol in pulpotomy of primary molars: long term follow-up study. EJPD. 2003; 1: 28-32. 50. Loh A. y cols. Formocresol and ferric sulfate have similar success rates in primary molar pulpotomy. Evidence-Based Dentistry. 2005; 6: 70. 51. Peng L. y cols. Evaluation of formocresol versus ferric sulphate primary molar pulpotomy: a systematic review and meta-analysis. International Endodontic Journal. 2007; 40: 751-7. 52. Markovic D, Zivojinovic V, Vucetic M. Evaluation of three pulpotomy medicaments in primary teeth. EJPD. 2005; 3: 133-8. 53. Huth K. y cols. Effectiveness of 4 Pulpotomy Techniques-Randomized Controlled Trial. J Dent Res. 2005; 84(12): 1144-8. 54. Huth K, Hajek-Al-Khatar N, Wolf P, Ilie N, Hickel R, Paschos E. Long-term effectiveness of four pulpotomy techniques: 3-year randomised controlled trial. Clin Oral Invest. 2012; 16: 1243-50. 55. Calatayud J, Casado I, Álvarez C. Análisis de los estudios clínicos sobre la eficacia de las técnicas alternativas al formocresol en las pulpotomías de dientes temporales. Avances en Odontoestomatología. 2006; 22(4): 229-39. 56. Sonmez D, Saziye S, Tugba Ç. A comparison of four pulpotomy techniques in primary molars: a long-term follow-up. JOE. 2008; 34(8): 950-5. 57. Sonmez D, Sari S, Çetinbas T. Evidece-Based Review of clinical studies on pulpotomy. J Endod. 2008; 34: 950-5. 58. Zaror C, Vergara C, Díaz J, Aracena D. Pulpotomías con sulfato férrico y MTA en dientes primarios: serie de casos. Int J Odontostomat. 2011; 5(1): 77-82. 59. Cuadros C, Sáez S, Guinot F, Lorente A, Mercadé M. Clinical and radiographic outcomes of the use of four dressing materials in pulpotomized primary molars: a rendomized clinical trial with 2-year follow-up. IJPD. 2013; 23: 400-7. 60. Fei A, Udn R, Johnson R. A clinical study of ferric sulfate as a pulpotomy agent in primary teeth. Pediatr Dent. 1991; 13(6): 327-32. 61. Strange DM, Seale NS, Nunn ME, Strange M. Outcome of formocresil / ZOE subbase pulpotomies utilizing alternative radiographic success criteria. Pediatr Dent. 2001; 23(3): 331-6. 62. Eidelman E, Holand G, Fuks A. Mineral trioxide aggregate vs. formocresol in pulpotomized primary molars: a preliminary report. Pediatr Dent. 2001; 23(1): 15-8. 63. Erdem A. y cols. Success rates of mineral trioxide aggregate, ferric sulfate and formocresol pulpotomies: a 24-month study. Pediatr Dent. 2011; 33: 165-70. 64. Espasa E, Boj JR, Hernández M. Caries dental en el niño. En: Boj JR. Odontopediatría. La evolución del niño al adulto joven. Madrid: Ripano S.A.; 2011. p. 211-23. 65. Alfheidur W, Holbrook WP, Tranaeus S. Consistency of DIAGNOdent instruments for clinical assessment of fisures caries. Acta Odontológica Scandinavica. 2004; 62: 193-8.