Publication:
¿El nanocomposite arenado con Corindón Blanco tiene efecto sobre la adhesión y proliferación bacteriana? Estudio in vitro

Loading...
Thumbnail Image
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2014
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Citations
Google Scholar
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Abstract
Introducción: Los implantes dentales sustituyen a dientes ausentes en el paciente totalmente o parcialmente edéntulo. Las características físico-químicas de las superficies pueden tener influencia sobre la formación de biofilm y la manifestación de patologías peri-implantarias, pero también se ha demostrado que pueden favorecer la re-osteointegración en su tratamiento. El objetivo del presente trabajo es comprobar si la superficie de un disco de material compuesto cerámico-cerámico Nanocomposite Z10Ce con un recubrimiento (arenado (“sandblasting”)) con corindón blanco (material A) afecta in vitro a la formación y a la maduración de un biofilm de seis bacterias seleccionadas previamente. Material y métodos: Las seis bacterias seleccionadas, (Streptococcus oralis, Actinomyces naeslundii, Veillonella parvula, Fusobacterium nucleatum, Porphyromona gingivalis y Aggregatibacter actinomycetemcomitans) se depositaron en la superficie de los discos de este material A y en discos de hidroxiapatita (HA) usados como control,. Tres discos de cada material se colocaron en una placa de cultivo celular, y se cubrieron con 1.5 ml de inóculo formado por las seis bacterias. Las placas se incubaron en condiciones de anaerobiosos durante 24, 48 y 72 horas, a 37º C. El análisis de viabilidad bacteriana en el biofilm se realizó mediante Microscopía Confocal (CLSM). Los recuentos bacterianos se realizaron mediante microscopía óptica. Para comparar el nº de Unidades Formadoras de Colonias (UFC)/mL obtenido de cada bacteria en ambos discos en cada tiempo de estudio se realizó mediante test estadístico de comparación de medias. Para el estudio de la evolución en el tiempo de cada especie en ambos discos se realizó el análisis de la variancia (ANOVA). Resultados: En el presente trabajo no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre ambas superficies en la concentración de las especies bacterianas utilizadas. En cada tiempo de estudio la concentración celular sobre ambos discos parece ser muy similar. (Solamente S. oralis se presenta en menor cantidad en el disco del material A, comparando su concentración entre 48-72 horas y 24-72 horas). En las imágenes del microscopio confocal (CLSM) se observa una menor presencia bacteriana a las 24 y 48 horas de evolución, y a las 72 horas una mayor presencias de células que retienen coloración roja, índice de pérdida de vitalidad. Conclusiones: El presente trabajo demuestra que el disco del material A arenado con corindón blanco no es capaz de inhibir el crecimiento bacteriano respecto a la Hidroxiapatita. Puede tener algún efecto sobre el número total de microorganismos presentes, pero no se encontró significación estadística. Son resultados preliminares, y se necesita aumentar el número de experimentos para confirmar estos resultados.
Description
Unesco subjects
Keywords
Citation
Alberktsson, T. & Isidor, M., 1994. Consensus report: Implant therapy. P. O. T. 1. E. W. O. Periodontology, ed. Quintessence, pp.365–369. Albouy, J.-P. et al., 2008. Spontaneous progression of peri-­implantitis at different types of implants. An experimental study in dogs. I: clinical and radiographic observations. Clinical Oral Implants Research, 19(10), pp.997–1002. Bauer, S. et al., 2013. Engineering biocompatible implant surfaces: Part I: Materials and surfaces. Progress in Materials Science, 58(3), pp.261–326. Berglundh, T., 2002. A systematic review of the incidence of biological and technical complications in implant dentistry reported in prospective longitudinal studies of at least 5 years. journal Of Clinical Periodontology, pp.1–16. Berglundh, T. & Lindhe, J., 1992. Soft tissue reaction to de novo plaque formation on implants and teeth. Clinical Oral Implant Research, (3), pp.1–8. Costerton, J.W., 2001. Antibiotic Resistence of bacterias in biofilm. ProQuest, pp.1–12. Costerton, J.W., 1999. Introduction to biofilm. American Journal Of Antimicrobial Agents, pp.1–5. Jiang, W. & Yang, K., 2010. Interaction between oxide nanoparticles and biomolucules of the bacterial cell envelope as examined by infared spectroscopy. Langmuir, (23), pp.7–26. Jiang, W. et al., 2013. Effect of Al2O3 nanoparticles on bacterial membrane amphiphilic biomolecules. Colloids and Surfaces B: Biointerfaces, 102, pp.292–299. Junker, R. et al., 2009. Effects of implant surface coatings and composition on bone integration: a systematic review. Clinical Oral Implants Research, 20, pp.185–206. Kocgozlu, L. & Elkaim, R., 2009. Variable Cell Responses to P. Gingivalis Lipopolysaccharide. Journal of Dental Research, 88(8), pp.741–745. Kolebrander, P.E. & Andersen, R.N., 2002. Communication among oral bacteria . Microbiology and Molecular Biology Reviews, (66), pp.486–505. Lang, N.P., Berglundh, T.on Behalf of Working Group 4 of the Seventh European Workshop on Periodontology, 2011. Periimplant diseases: where are we now? -­ Consensus of the Seventh European Workshop on Periodontology. journal Of Clinical Periodontology, 38, pp.178–181. Le Guéhennec, L. et al., 2007. Surface treatments of titanium dental implants for rapid osseointegration. Dental Materials, 23(7), pp.844–854. Lindhe, J., 1975. The effect of plaque control and surgical pocket elimination on the establishment and maintenance of periodontal health. A longitudinal study of periodontal therapy in cases of advanced disease. journal Of Clinical Periodontology, pp.1–14. Lindhe, J. & Berglundh, T., 1992. Experimental breakdown of peri-­implant and periodontal tissues. Clinical Of Oral Implant Research, (3), pp.9–16. Lindhe, J., Meyle, J.on behalf of Group D of the European Workshop on Periodontology, 2008. Peri-implant diseases: Consensus Report of the Sixth European Workshop on Periodontology. journal Of Clinical Periodontology, 35, pp.282–285. Listgarden, M.A., 1976. Structure of the microbial flora associ-­ated with periodontal health and disease in man. A light and electron microscopic study . Journal of Periodontology, (47), pp.1–18. Loe, H., 1965. Experimental gingivitis in man. journal Of Clinical Periodontology, (36), pp.177–187. Marsh, P.D., 2005. Dental plaque: biological significance of a biofilm and community life-­style. journal Of Clinical Periodontology, pp.1–9. Mombelli, A. & Décaillet, F., 2011. The characteristics of biofilms in peri-implant disease. journal Of Clinical Periodontology, 38, pp.203–213. Persson, L.G., 2001. Re-­osseointegration after treatment ofperi-­implantitis at different implantsurfaces. Clinical Oral Implant Research, pp.1–9. Persson, L.G., 1999. Resolution Of Peri-­implantitis following treatment. Clinical Oral Implant Research, pp.1–9. Pontoriero, R., Tonelli, M. & Carnevale, G., 1994. Experimentally induced peri-implant mucositis. Clinical Oral Implant Research, (5), pp.254–259. Renvert, S., 2011. How do implant surface characteristics influence peri-implant disease? journal Of Clinical Periodontology, pp.1–9. Sánchez, M.C. et al., 2011. Structure, viability and bacterial kinetics of an in vitro biofilm model using six bacteria from the subgingival microbiota. Journal of Periodontal Research, 46(2), pp.252–260. Socransky, S. & Haffajee, A., 2001. Dental biofilms:difficult therapeutic targets. Periodontology 2000, (28), pp.12–55. Socransky, S. & Haffajee, A., 1998. Microbial complexes in subgingival plaque. journal Of Clinical Periodontology, (25), pp.133–144. Taborelli, M. & Tonetti, M., 1997. Influence of surface treatments developed for oral implants on the physical and biological properties of titanium. Clinical Oral Implant Research, pp.1–9. Theilade, E. & Theilade, J., 1985. Formation and ecology of plaque at different locations in the mouth . Scandinavian Journal Of Dental Research, (93), pp.90–95. Wanneberg, A. & Albrektsson, T., 2010. On Implant Surfaces: A Review of Current Knowledge and Opinion. International journal Of Oral and Maxilofacial Implants, (24), pp.63–74. Zitzmann, N.U. & Berglundh, T., 2008. Definition and prevalence of peri-‐implant diseases. journal Of Clinical Periodontology, 35, pp.286–291.