Publication: La excelencia académica en las universidades Autónoma y Complutense de Madrid
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2014
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Mcgraw Hill
Citations
Exportar
Abstract
En este capítulo se abordan las nuevas formas docentes a través de los programas de evaluación de la docencia del profesorado de dos universidades madrileñas. La Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) ha creado sistemas de evaluación del profesorado.
Se analizan algunos de los criterios utilizados para la evaluación docente en las universidades Autónoma -UAM- y Complutense -UCM-, lo que refleja algunas comparaciones sobre los sistemas utilizados, que aunque parten de una misma normativa realizan desarrollos diferentes, con matices distintos que resultan de interés para mostrar por donde caminan y hacia donde se dirigen las enseñanzas universitarias, así como sus necesidades de calidad a la hora de afrontar la formación oficial de los titulados universitarios en sus diferentes niveles de grado y postgrado: máster y doctorado.
Description
Keywords
Citation
ANECA (2007), Orientaciones para la elaboración del procedimiento de evaluación. Consultado (15/09/2014) en www.aneca.es/var/media/215773/docentia_orientaciones_070302.pdf.
Fernández Enguita, M. (2014), ¿CÓMO SALVAR DE SÍ MISMA A LA UNIVERSIDAD? Retos y límites de la profesión académica. RIS, Vol.72. Nº 1, 203-248.
GARGALLO LÓPEZ, B. (2008), Estilos de docencia y evaluación de los profesores universitarios y su influencia sobre los modos de aprender de los estudiantes. Revista española de Pedagogía. Año LXVI. Nº 241, 425-446.
GÓMEZ, GÓMEZ, F. (2005), Estudio, diseño y desarrollo de herramientas, materiales y metodologías en el Campus Virtual para las titulaciones de grado y postgrado de Trabajo Social. UCM, Madrid.
GÓMEZ GÓMEZ, F. (2009), Investigación, innovación y aprendizaje mediante el apoyo virtual a la enseñanza presencial de potwsgrado universitario en arequipa,
Perú. En GONZÁLVEZ VALLÉS, J. E. Nuevas tendencias en innovación educativa superior. ACCI, Madrid.
GÓMEZ, GÓMEZ, F. y MOÑIVAS LÁZARO, A. (2005), Convergencia Europea, Trabajo Social y nuevas tecnologías. Cuadernos de Trabajo Social. Nº 18. UCM, Madrid.
GÓMEZ GÓMEZ, F., MUNUERA GÓMEZ, P. Y GARCIA GANS, A. (2012) Fuzzy Logic Techniques (FLT) in the Interpretation of the Responses Given to a Questionnaire Filled out by Professors in Spain. International Journal of Humanities and Social Science. Vol. 2 (20, 23-36.
MAURI, T., COLL, C. Y ONRUBIA, J. (2007), La evaluación de la calidad de los procesos de innovación docente universitaria. Una perspectiva constructivista. Red U. Revista de Docencia Universitaria, número 1. Consultado (15/09/2014) en www.redu.um.es/Red_U/1/
TORRES SANTOMÉ, J. (1994), Globalización e interdisciplinariedad: el curriculum integrado. Morata, Madrid. UAM (2014), Calidad docente UAM. Consultado (15/09/2014) en www.uam.es/calidad/gabinete/ UCM (2014), DOCENTIA. Consultado (15/09/2014) en www.ucm.es/programadocentia