Publication: Calidad de las universidades: un índice sintético
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2013
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Citations
Exportar
Abstract
En este artículo se elabora un ranking de calidad de las universidades públicas españolas. A tal fin se ha desarrollado un método que ha obviado las decisiones de carácter subjetivo, como, por ejemplo, la asignación ad-hoc —a veces interesadas— de las ponderaciones de los subíndices para el cálculo del índice global. En este caso, se ha creado un índice de calidad de la docencia y un índice de la calidad de investigación, cuya media simple ha dado lugar al ranking global. Se recogieron inicialmente más de 100 variables, a las que se ha aplicado un análisis factorial para sintetizarlas en unos 10 indicadores hipotéticos no observables (factores), cada uno con su correspondiente ponderación resultante de la varianza que han obtenido en el análisis. El índice de calidad docente agrega 5 factores o subíndices basados en 18 variables, mientras que el ranking de investigación se compone de 5 factores basado en 14 variables.
In this article we construct a ranking of the quality of Spanish Public Universities. Therefore we have developed a methodology that avoids subjective decisions, for example, the ad hoc assignment –some times deliberately– of the weight of each sub-index to calculate the general index that allows fine tuning for certain desired results. In this study a quality index for education and one for research of universities was created. Initially more than 100 variables were gathered. A Factor Analysis was applied to synthesise these variables in a few hypothetical non-observable indicators (factors). Each of them was used as a sub index. The quality index of education consists of 5 sub-indexes (based 18 variables). Also the quality index of the research activities consists of 5 sub-indexes, although in this case based on 14 variables. The global ranking of the quality of universities reflects the simple it is average of both indexes.
Artikulu honetan Espainiako unibertsitate publikoen balioespen bat prestatu dugu. Horretarako, erabaki subjektiboak saihesten dituen metodo bat garatu dugu, hala nola, adibidez, indize orokorra kalkulatzeko bigarren mailako adierazleen ponderazioak ad hoc egoztea —batzuetan nahita hala egoztea—. Kasu honetan, irakaskuntzaren kalitate-indize bat eta ikerkuntzaren kalitate-indize bat sortu ditugu, eta haien batez besteko soilak antolaketa orokorra eman du. Hasiera batean 100 aldagaitik gora jaso ziren, eta haiei faktore-analisi bat aplikatu zaie, 10 bat adierazle hipotetikotan (faktoreak) sintetizatzeko, haietako bakoitzak analisian lortu duen bariantzaren ondorio den ponderazio egokiarekin. Irakaskuntzaren kalitate-indizeak 18 aldagaitan oinarritutako 5 faktore edo azpiindize dauzka; ikerkuntzako rankinga, berriz, 14 aldagaitan oinarritutako 5 faktorez osatzen da.
In this article we construct a ranking of the quality of Spanish Public Universities. Therefore we have developed a methodology that avoids subjective decisions, for example, the ad hoc assignment –some times deliberately– of the weight of each sub-index to calculate the general index that allows fine tuning for certain desired results. In this study a quality index for education and one for research of universities was created. Initially more than 100 variables were gathered. A Factor Analysis was applied to synthesise these variables in a few hypothetical non-observable indicators (factors). Each of them was used as a sub index. The quality index of education consists of 5 sub-indexes (based 18 variables). Also the quality index of the research activities consists of 5 sub-indexes, although in this case based on 14 variables. The global ranking of the quality of universities reflects the simple it is average of both indexes.
Artikulu honetan Espainiako unibertsitate publikoen balioespen bat prestatu dugu. Horretarako, erabaki subjektiboak saihesten dituen metodo bat garatu dugu, hala nola, adibidez, indize orokorra kalkulatzeko bigarren mailako adierazleen ponderazioak ad hoc egoztea —batzuetan nahita hala egoztea—. Kasu honetan, irakaskuntzaren kalitate-indize bat eta ikerkuntzaren kalitate-indize bat sortu ditugu, eta haien batez besteko soilak antolaketa orokorra eman du. Hasiera batean 100 aldagaitik gora jaso ziren, eta haiei faktore-analisi bat aplikatu zaie, 10 bat adierazle hipotetikotan (faktoreak) sintetizatzeko, haietako bakoitzak analisian lortu duen bariantzaren ondorio den ponderazio egokiarekin. Irakaskuntzaren kalitate-indizeak 18 aldagaitan oinarritutako 5 faktore edo azpiindize dauzka; ikerkuntzako rankinga, berriz, 14 aldagaitan oinarritutako 5 faktorez osatzen da.
Description
UCM subjects
Unesco subjects
Keywords
Citation
AGENCIA DE CALIDAD, ACREDITACIÓN Y PROSPECTIVA DE LAS UNIVERSIDADES DE MADRID (ACAP) (2006): Estudio internacional sobre criterios e indicadores de calidad de las universidades, Universidad de Granada, 75, Junio. ISBN: 84-689-9581-9.
AGENCIA NACIONAL DE EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN (ANECA) (2003): Evaluación de la calidad y acreditación, Madrid.
ALDO, VALLE (2006): «Idoneidad de los ranking universitarios », Calidad en la educación, n.º 25 diciembre.
BANCO MUNDIAL (2007): La educación superior en el mundo.
BAUMERT, T. (2006): «Los determinantes de la innovación. Un Estudio aplicado sobre las regiones de la Unión Europea», Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid.
BUELA-CASAL, G.: «Ranking de productividad en investigación de las universidades públicas españolas». Universidad de Granada. Consultado en: www.upf.edu/enoticies/0809/_pdf/Ranking_universidades_espanolasx1x.pdf .
CINDOC-CSIC (2008): «Ranking Mundial de Universidades en la Web». Laboratorio de Cibermetría. Documento en línea disponible en: http://www.webometrics.info/top4000_es.asp .
CRUE (2006): Conferencia de Rectores de las Universidades Españolas, «La Universidad española en cifras».
DIARIO «EL MUNDO» (2007): Ranking académico de las universidades españolas Consultado en mayo de 2008 en: http://aula2.elmundo.es/aula/especiales/2007/50carreras/index.html .
GACETA UNIVERSITARIA (2002): Ranking de las universidades españolas, http://es.geocities.com/estudiocalidad/ .
FUNDACIÓN COTEC (2006): Informe COTEC: 101-103. ISBN: 84-95336-66-9.
INSTITUTE OF HIGHER EDUCATION, SHANGAI JIAO TONG UNIVERSITY (2004): Academic Ranking Of World Universities. Consultado en mayo de 2008 de http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm .
INTERNATIONAL CHAMPIONS LEAGUE OF RESEARCH INSTITUTIONS (CEST – SUIZA) Consultado en Mayo 2008 de http://adminsrv3.admin.ch/cest/en/aktuell.htm .
MARTÍNEZ PELLITERO, M. (2007): Tipología y eficiencia de los sistemas regionales de innovación. Un estudio aplicado al caso europeo, Tesis para la obtención del grado de doctor. Universidad Complutense de Madrid.
PORTAL UNIVERSIA (2005): Ranking de universidades españolas, Documento electrónico disponible en: http://universidades.universia.es/ranking/espanya.htm .
PSICOTHEMA (2009): Ranking de 2008 en productividad en investigación de las universidades públicas españolas, 21, 2. BUELA-CASAL, G.; BERMÚDEZ M. P.; SIERRA JC.; QUEVEDO-BLASCO, R. Y CASTRO, A. Universidad de Granada. ISSN 0214-9915.
SCIMAGO RESEARCH GROUP. Ranking iberoamericano de instituciones de investigación Consultado en mayo de 2008 en: http://investigacion.universia.net/isi/isi.html .
THE TIMES HIGHER EDUCATION SUPPLEMENT (2007): Disponible en: http://www.timeshighereducation.co.uk/ .
TIMES HIGHER EDUCATION-QS WORLD UNIVERSITY RANKINGS (2007): Disponible en: http://www.topuniversities.com/worlduniversityrankings/ .
USHER, A. Y SAVINO, M. (2006): «Estudio global de los ranking universitarios». Calidad en la educación, 25, diciembre.