Publication: Relações semânticas em sistemas de organização do conhecimento: uma investigação no domínio da informação legislativa
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2015-11-17
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Complutense de Madrid
Citations
Exportar
Abstract
Descreve pesquisa científica em andamento que se propõe a identificar as complementaridades teóricas entre as teorias que fundamentam o estabelecimento de relações semânticas na construção de sistemas de organização do conhecimento, com enfoque em tesauros e ontologias. São objetivos específicos da pesquisa: caracterizar o domínio da informação legislativa brasileira e sua especificidade; levantar e descrever as relações semânticas existentes em tesauros e ontologias; comparar a natureza das relações observadas nestes dois tipos de instrumentos, verificando as convergências e divergências; utilizar as relações semânticas consolidadas e descritas na pesquisa na construção de um protótipo de KOS para o domínio da informação legislativa. Quanto à metodologia, a pesquisa pode ser classificada quanto à abordagem do problema como pesquisa qualitativa e utilizará procedimentos metodológicos da pesquisa bibliográfica e da pesquisa experimental. Na pesquisa bibliográfica, utilizará a literatura publicada principalmente na área de Ciência da Informação para identificar e descrever as relações semânticas existentes em tesauros e ontologias. Na fase empírica da pesquisa será construído um protótipo de KOS para o domínio da informação legislativa, com o objetivo de testar a adequação dos resultados obtidos na pesquisa bibliográfica. Como resultados, espera-se produzir um abrangente estudo sobre relações semânticas na Ciência da Informação com ênfase em tesauros e ontologias. Espera-se ainda, concluir que, mesmo com diferenças nos usos e nas teorias de fundamentação, as relações semânticas adotadas em ontologias e em tesauros são, em alguma medida, complementares e que o conhecimento teórico gerado é aplicável e adequado ao domínio da informação legislativa.
This article describes on-going research that aims to identify the theoretical interplay between the theories underlying semantic relations in the scope of construction of knowledge organization systems (KOS). In order to do this, the goals of this research are: i) to characterize the field of Brazilian legislative information and its specificity; ii) to survey and describe existing semantic relationships in thesauri and ontologies; iii) to compare the nature of relationships observed in these two types of instruments; iv) to adopt the consolidated semantic relations in empirical research in order to build a KOS prototype in the domain of legislative information. From the methodological point of view, the research can be classified as applied and qualitative research, and makes use of procedures from the literature and experimental research. In the literature survey, the research uses literature published mainly in the area of Information Science to identify and describe existing semantic relationships in thesauri and ontologies. In the empirical research, we intend to build a KOS prototype to the field of legislative information, in order to test the suitability of results obtained in literature. As a result, we expected to produce a new study about semantic relations in Information Science. At this moment, we have observed that, even though there are differences in the uses of and the foundations of theories, semantic relations adopted on ontologies and thesauri are to some extent complementary. Also, we believe that the theoretical knowledge generated will be relevant and appropriate to the field of legislative information.
This article describes on-going research that aims to identify the theoretical interplay between the theories underlying semantic relations in the scope of construction of knowledge organization systems (KOS). In order to do this, the goals of this research are: i) to characterize the field of Brazilian legislative information and its specificity; ii) to survey and describe existing semantic relationships in thesauri and ontologies; iii) to compare the nature of relationships observed in these two types of instruments; iv) to adopt the consolidated semantic relations in empirical research in order to build a KOS prototype in the domain of legislative information. From the methodological point of view, the research can be classified as applied and qualitative research, and makes use of procedures from the literature and experimental research. In the literature survey, the research uses literature published mainly in the area of Information Science to identify and describe existing semantic relationships in thesauri and ontologies. In the empirical research, we intend to build a KOS prototype to the field of legislative information, in order to test the suitability of results obtained in literature. As a result, we expected to produce a new study about semantic relations in Information Science. At this moment, we have observed that, even though there are differences in the uses of and the foundations of theories, semantic relations adopted on ontologies and thesauri are to some extent complementary. Also, we believe that the theoretical knowledge generated will be relevant and appropriate to the field of legislative information.
Description
UCM subjects
Unesco subjects
Keywords
Citation
Aganette, E.; Alvarenga, L. & Souza, R.R. (2010). Elementos constitutivos do conceito de taxonomia. Informação e Sociedade: Estudos, v.20, n.3, p.77-93.
Almeida, M. B. & Baracho, R. (2014). A theoretical investigation about the notion of parts and wholes: mereological and meronymic relations. Brazilian Journal of Information Science, v. 8, p. 1-41.
Almeida, M. B.; Mendonça, F. M. & Aganette, E. C. (2013). Interfaces entre ontologias e conceitos seminais da ciência da informação: em busca de avanços na organização do conhecimento. Anais do Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (Enancib), Belo Horizonte: Ancib, 14, 2013.
ANSI/NISO Z39.19:2005. Guildelines for the construction, format and management of monolingual controlled vocabularies. Niso Press: Bethesda, MD, 2005.
Alvarenga, L. (2003). Representação do conhecimento na perspectiva da Ciência da Informação em tempo e espaços digitais. Enc. Bibli: R. Eletr. Bibliotecon. Ci. Inf., Florianópolis, n. 15, 2003. Disponível em: <http://www.encontrosbibli.ufsc.br/ Edição_15/alvarenga_representação.pdf>. Acesso em: 02 nov. 2011.
Amaral, G. L.; Olenike, J. E. & Amaral, L. M. F. (2012). Quantidade de normas editadas no Brasil: 24 anos da Constituição Federal de 1988. Curitiba: Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário.
Atienza, C. A. (1979) Documentação jurídica: introdução à análise e indexação de atos legais. Rio de Janeiro: Achiamé.
Bardin, L. (2006). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
BS 8723-2:2008. Strutured vocabularies for information retrieval: guide. London: British Standard Institution, 60p.
Buckland, M. K. (1997). What�s a document? Journal of the American Society of Science Information, v.48, n.99 (Sept 1997): 804-809.
Campos, M. L. A. (2004). Modelização de domínios de conhecimento: uma investigação de princípios fundamentais. Ciência da Informação, Brasília, v.33, n.1, p.22-32, jan./abr.
Carlan, E. (2010). Sistemas de Organização do Conhecimento: uma reflexão no contexto da Ciência da Informação. Dissertação de Mestrado, Faculdade de Economia, Administração, Contabilidade e Ciência da Informação e Documentação. Universidade de Brasília, Brasília.
Capurro, R. & Hjørland, B. (2007). O conceito de informação. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 12, n. 1, p. 148-207, jan./abr.
Dodebei, V. L. D. (2002). Tesauro: linguagem de representação da memória documentária. Niterói: Intertexto; Rio de Janeiro: Interciência, 120p.
García Gutiérrez, A. L. (1999). Aproximación al concepto y al objeto de la Información/Documentación. In: García Gutiérrez, A. L (Ed.). Introducción a la documentación informativa y periodística. Alcalá de Guadaira (Sevilla): Ed. Mad, p. 23-62.
Gardin, J. C. (1974). Les analyses de descours. Neuchâtel: Delachaux et Niestlé.
Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa. 4 ed. São Paulo: Atlas.
Gilchrist, A. (2003). Thesauri, taxonomies and ontologies: an etymological note. Journal of Documentation, v. 59, n. 1, p. 7-18.
Guimarães, J. A. C. (1988). A recuperação temática da informação em direito do trabalho no Brasil: propostas para uma linguagem de indexação na área. Dissertação de Mestrado em Ciências da Comunicação, Escola de Comunicações e Artes, Universidade de São Paulo, São Paulo, 165f.
Guimarães, J. A. C. (2008). A dimensão teórica do tratamento temático da informação e suas interlocuções com o universo científico da International Society for Knowledge Organization (ISKO). Revista Ibero-americana de Ciência da Informação (RICI), 1 (1), p.77-99, jan./jun.
Gusmão, P. D. (2006). Introdução ao estudo do Direito. 37a ed. Rio de Janeiro: Forense, 465p.
Hjørland, B. (2003). Fundamentals of knowledge organization. Knowledge Organization, v. 30, n. 2, p. 87-111.
Hjørland, B. (2007). Semântica e organização do conhecimento. Revisão anual da ciência da informação e tecnologia, 41 (1), 367-405.
Hjørland, B. (2008). What is Knowledge Organization (KO)? Knowledge Organization, Frankfurt, 35 (2/3), p. 86-101.
Hjørland, B. & Albrechtsen, H. (1995). Toward a New Horizon in Information Science: Domain-Analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 46 (6), 400-425.
Hodge, G. (2000). Systems of knowledge organization for digital libraries: beyond traditional autority files. Washington, D.C.: The Digital Library Federation Council on Library Information Resources.
ISO 25964-2:2011. Thesauri and interoperability with other vocabularies. Part 1: Thesauri for information retrieval. Geneva: ISO.
Kobashi, N. Y. (1994). A elaboração de informações documentárias: em busca de uma metodologia. Tese de Doutorado em Ciências da Comunicação, Escola de Comunicação e Arte, Universidade de São Paulo, São Paulo.
Lakatos, E. M. & Marconi, M. A. (1991). Fundamentos de metodologia científica. (3a ed.) São Paulo: Atlas.
Lancaster, F. W. (2004). Indexação e resumos: teoria e prática. 2a ed. Brasília: Briquet de Lemos.
Lara, M. G. (2015). Propostas de tipologias de KOS: uma análise das referências de formas dominantes de organização do conhecimento. Encontros Bibli, 20 (esp. 1), p. 89-107.
Lexml: rede de informação legislativa e jurídica. Disponível em: <http://www.lexml.gov.br/>. Acesso em: 11 abr. 2015.
Martinez, M. L. C. & Guimarães, J. A. C. (2008). Organização temática da doutrina jurídica: elementos metodológicos para uma proposta de extensão da Classificação Decimal de Direito. Inf. e Soc.: João Pessoa, 18 (1), p.67-77, jan./abr..
Minayo, M. C. S. (2011). O desafio da pesquisa social. In: R.; Minayo, M. C. S.; Deslandes, S. F.; Gomes, R. (Org). Pesquisa social: teoria, método e criatividade. (30a ed.). Petrópolis: Vozes.
Ortega, C. D.; Lara, M. L. G. (2010). A noção de documento: de Otlet aos dias de hoje. DataGramaZero, 11 (2), abr. Disponível em: <http://www.dgz.org.br/abr10/Art_03.htm>. Acesso em: 10 abr. 2015.
Reale, M. (2011) Lições preliminares de direito. (27a ed.) São Paulo: Saraiva, 391p.
Rosa, R. C. & Crivellari, H. M. T. (2007). Caracterização do trabalho bibliotecário no campo jurídico em Belo Horizonte. Anais do Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação (Enancib), 7, 2007, Salvador: Ancib.
Sales, L. F.; Campos, M. L. A. & Gomes, H. E. (2008). Ontologías de dominio: um estudo das relações conceituais. Perspect. Ciênc. Inf. , Belo Horizonte, 13 (2).
Sales, R. & Café, L. (2010). Semelhanças e diferenças entre tesauros e ontologias. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, 3 (2).
Silva, D. L.; Souza, R. R. & Almeida, M. B. (2010). Princípios metodológicos interdisciplinares no processo de construção de ontologias. Anais do Seminário de Pesquisa em Ontologia no Brasil (Ontobras), 3, Florianópolis.
Silva, D. P. (2009). Vocabulário jurídico. (28a .ed.) Rio de Janeiro: Forense, 1492p.
Simões, M. G. (2008). Da abstração à complexidade formal: relações conceptuais num tesauro. Coimbra: Almedina.
Smit, J. W. (2012). A informação na Ciência da Informação. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, Ribeirão Preto, 3 (2).
Smit, J. W. (2009). Novas abordagens na organização, no acesso e na transferência da informação. In: Silva, H. C. & Barros, M. H. T. de (Orgs). Ciência da Informação: múltiplos diálogos. Marília: Oficina Universitária Unesp, p. 57-66.
Soergel, D. (1999). The Rise of Ontologies or the Reinvention of Classification. Journal of the American Society of Information Science, 50 (12), p.1119-1120.
Souza, R. R.; Tudhope, D. & Almeida, M. B. (2012). Towards a taxonomy of KOS: Dimensions for classifying Knowledge Organization Systems. Knowledge organization, 39 ( 3), p. 179-192.
Tálamo, M. F. G. M.; Kobashi, N. Y. & Lara, M. L. G. (1995). Vamos perseguir a informação. Comunicação e Educação, São Paulo, 4, p.52-57, set./dez.
Targino, M. G. (1995). A interdisciplinaridade da ciência da informação como área de pesquisa. Inf. & Soc.: João Pessoa, 5 (1), p.12-17, jan./dez.
Torres, S. (2013). A caracterização do documento jurídico para a organização da informação. Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Ciência da Informação.
Torres, S.; Almeida, M. B. (2013). Introdução ao estudo da documentação jurídica: a caracterização do documento jurídico. Saarbrücken: Novas Edições Acadêmicas.
Villaça, M. F. (1977). Documentação jurídica e administrativa. Anais do Congresso Brasileiro de Biblioteconomia e Documentação, 7, 1973, Belém. Rio de Janeiro: IBICT, p. 95-103.