Publication:
La lengua del sudeste peninsular en su contexto histórico arqueológico (siglos V a. C. - I a. C.)

Loading...
Thumbnail Image
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2017-05-05
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Complutense de Madrid
Citations
Google Scholar
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Abstract
En la Antigüedad la correlación entre lengua escrita y lengua hablada no puede ser interpretada como en la sociedad contemporánea. Ni las fuentes literarias ni la información epigráfica alcanzan a reflejar de un modo fiel y directo la realidad lingüística. Hay que asumir pues que conocemos solo un sesgo del total de la información. Esta premisa, claramente generalizable, se convierte en un reto ante el estudio de las lenguas paleohispánicas, donde uno de los problemas más apasionantes que se plantean es, sin duda, la identificación de sus signarios y el desciframiento de su lengua. Aunque es mucho lo que se ha avanzado en la identificación de los signos ibéricos, la verdad es que aún es más lo que seguimos ignorando que lo que conocemos con certeza. La creación, adopción y formación de las escrituras peninsulares son el producto de una decisión voluntaria, y por tanto tienen lugar por una determinada motivación o necesidad, por más que ahora nos cueste aprehenderlas. Esta motivación podría discernirse en buena medida a partir de los propios documentos, pero sobre todo a partir del contexto en que aparecen, y que tiene que ver con el sector de individuos que poseen dicho conocimiento. Sobre esta base, el trabajo establece dos objetivos fundamentales: por una parte profundizar en uno de nuestros más graves problemas en el estudio de todos estos fenómenos, como es la carencia de contextualizaciones adecuadas para los diferentes hallazgos. Por otro, instalarnos en la antropología o sociología de la escritura, y plantearse quién, cómo y dónde se hablaba, o mejor dicho, se escribía en los distintos signarios paleohispánicos en la zona del sudeste peninsular. La tesis por tanto trasciende lo objetual para intentar responder a la premisa: quién escribe qué para quién...
In ancient times the correlation between written language and spoken language cannot be interpreted as in contemporary society. Neither the literary sources nor the epigraphic information reach to reflect linguistic reality in a direct and faithful way. We must therefore assume that we know only a part of the total information. This premise, clearly generalizable, becomes a challenge to the study of the palaeohispanic languages, where one of the most exciting problems that arise is, without doubt, the identification of their signarios and the decipherment of their language. Although much progress has been made in the identification of the Iberian signs, the truth is that it is still more what we do not know that what we know with certainty. The creation, adoption, and formation of the Peninsular writings are the result of a voluntary decision, and therefore they take place by a certain motivation or need, even though it is now difficult to us to apprehend them. This motivation could be discerned in good measure from the documents themselves, but above all from the context in which they appear, and that has to do with the type of individuals that possess such knowledge. On this basis, the work establishes two fundamental goals: on the one hand, to analyze in depth one of our most serious problems in the study of all these phenomena, which is the lack of appropriate contextualization for the different findings. On the other hand, to analyze the anthropology or sociology of writing, and consider who, how and where someone spoke, or rather, wrote in the different palaeohispanic signarios in the area of peninsular Southeast. This thesis therefore transcends the object to try to respond to the premise: who writes what for whom...
Description
Tesis inédita de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Geografía e Historia, Departamento de Historia Antigua, leída el 05/02/2016
Keywords
Citation
Collections