Universidad Complutense de Madrid
E-Prints Complutense

La competencia ratione temporis del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la obligación de investigar (art. 2-derecho a la vida). Teoría y práctica: de De Becker c. Bélgica a Canales Bermejo c. España
The jurisdiction ratione temporis of the European Court of Human Rights to deal with the obligation to investigate (art. 2-right to life). Theory and practice: from de Becker v. Belgium to Canales Bermejo v. Spain.

Impacto

Downloads

Downloads per month over past year



Chinchón Álvarez, Javier (2014) La competencia ratione temporis del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la obligación de investigar (art. 2-derecho a la vida). Teoría y práctica: de De Becker c. Bélgica a Canales Bermejo c. España. Revista Española de Derecho Internacional, LXVI (1). pp. 125-158. ISSN 0034-9380

[img]
Preview
PDF
355kB


Abstract

Desde inicios de 2009 y hasta la fecha, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha resuelto una serie de casos que como denominador común abordaron la naturaleza, dependiente o independiente, continuada o no, de la obligación procesal de investigar del artículo 2 del Convenio; y muy especialmente de su competencia temporal respecto a ella. La configuración realizada por estas decisiones ha puesto sobre la mesa la exigencia de una serie de novedosos requisitos cuyo encuadre dentro de la teoría general al respecto resulta ciertamente compleja, y su concreción algo más que difícil, como lo es compartir las razones que formalmente pretenden justificarlos.
A partir de la teoría general sobre el principio de irretroactividad de los tratados, los hechos continuados y la competencia ratione temporis, este artículo examina y valora esta construcción del Tribunal Europeo, sirviéndose para ello fundamentalmente de sus decisiones en los casos Šilih c. Eslovaquia (GS), Varnava y otros c. Turquía (GS), Antonio Gutiérrez Dorado y Carmen Dorado Ortiz c. España, y Janowiec y otros c. Rusia; pero estudiando también otros casos y decisiones pertinentes, desde las más remotas como De Becker c. Bélgica y hasta las más recientes, como Canales Bermejo c. España.

Resumen (otros idiomas)

Since 2009 and until nowadays, the European Court of Human Rights has decided a number of cases which have dealt with the nature of the procedural obligation to investigate under article 2 of the Convention: whether it operates independently of the substantive obligation or not, whether there is a continuing obligation under article 2 or not and, in particular, the scope of the Court’s temporal jurisdiction. The interpretation rendered by the Court in such decisions has introduced a number of new and vague requirements which are difficult to embed into the general theory that applies on this matter, as difficult it is to share the arguments upon which such requirements are formally justified. Taking as a starting point the general principles of international law concerning the non-retroactivity of treaties, continuing acts and jurisdiction ratione temporis, this article examines and assesses the European Court’s approach on this issues, taking into consideration the following cases: Šilih v. Slovakia (GC), Varnava and others v. Turkey (GC), Antonio Gutiérrez Dorado and Carmen Dorado Ortiz v. Spain, and Janowiec and others v. Russia. A number of other relevant decisions have also been taken into account, from landmark decision like the case De Becker v. Belgium up to the most recent decision like the case Canales Bermejo v. Spain.

Item Type:Article
Uncontrolled Keywords:Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Competencia ratione temporis, Hechos continuados, Obligación procesal de investigar, artículo 2 del Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, Derecho la vida, Desaparición forzada, Šilih c. Eslovaquia, Varnava y otros c. Turquía, Antonio Gutiérrez Dorado y Carmen Dorado Ortiz c. España, Janowiec y otros c. Rusia.
Palabras clave (otros idiomas):European Court of Human Rights, Jurisdiction ratione temporis, continuing acts, Procedural obligation to investigate, article 2 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, Right to life, Enforced disappearance, Šilih v. Slovakia, Varnava and others v. Turkey, Antonio Gutiérrez Dorado and Carmen Dorado Ortiz v. Spain, Janowiec and others v. Russia.
Subjects:Social sciences > Political science > Human rights
Social sciences > Law > International law
Social sciences > Law > Jurisprudence
ID Code:50801
Deposited On:28 Jan 2019 08:53
Last Modified:28 Jan 2019 08:53

Origin of downloads

Repository Staff Only: item control page