Publication: Tener hijos, ¿forma parte del proyecto vital de los madrileños? Maternidad, paternidad y trabajo remunerado en la Comunidad de Madrid. 2017
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2017
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Acción Familiar
Citations
Exportar
Abstract
Aunque tener hijos es un asunto privado, tiene consecuencias demográficas, económicas y sociales relevantes, que alcanzan también el bienestar de las personas y las familias. La baja fecundidad en España constituye uno de los componentes principales del reto demográfico actual, pero para avanzar en su comprensión, es necesario conocer la percepción y valoración de las personas en edad fértil (20-45 años) con respecto a la tenencia de hijos, y a su relación con el trabajo remunerado. Centrándonos en el ámbito territorial de la Comunidad de Madrid, esta investigación se ha llevado a cabo en 2017 mediante una encuesta estructurada (N=600) y una serie de entrevistas cualitativas en profundidad. Los resultados muestran que los residentes en la CM desean tener hijos –un 83% de los jóvenes entre 20 y 29 años así lo manifiestan-, pero el número real de hijos (1,8) es inferior al número medio deseado (2,3). Ante el retraso generalizado en la edad a la que se tienen los hijos, destacan tres motivos: la prioridad otorgada a la carrera profesional –sobre todo en el caso de la mujer-, la seguridad económica y la alta valoración de la libertad de movimiento y de opciones de ocio. Entre los elementos que más dificultan la tenencia de los hijos emergen: la falta de ingresos económicos suficientes, la falta de estabilidad laboral y factores asociados al tiempo. De hecho, la flexibilidad en los horarios de trabajo es la medida de apoyo más valorada para superar dichas dificultades. El alto valor personal que se otorga tanto a la vida familiar como a los hijos contrasta con una percepción de escasa valoración social. El grado de relevancia y complejidad del tema abordado, hacen que un diseño mixto como el empleado sea el más adecuado. Para futuras investigaciones sobre el tema, sería conveniente ampliar la muestra y el ámbito territorial.
Having children is a private issue. Nevertheless, it has significant consequences at a demographic, economic and social level, also concerning the wellbeing of persons and families. Low fertility rate in Spain is one of the main elements of the current demographic challenge. For a better understanding of such a challenge, it is necessary to know the perception and assessment of the situation among people in childbearing age (that is to say between 20 and 45 years old), as well as to observe if having children has an impact on their job. Focusing on the Community of Madrid, this research has been carried out in 2017 through a structured survey (n=600) and a set of in-depth interviews. The findings show that people in childbearing age living in the Community of Madrid want to have children (such is the case of 83% of the people aged 20-29), but the number of children they really have (1.8 in average) is lower than the number they say they want (2.3). Three main reasons explain the considerable delay for having children: priority given to professional career –mainly in the case of women-, economic security and freedom of movement and the high assessment of leisure options. Some of the factors that make it difficult to have children seem to be a lack of adequate income, a lack of job stability and, also, time related factors. In fact, flexibiy in working hours is the most valued support measure to overcome such difficulties. High personal value accorded to family life and children contrasts with a perception of low social value. The significance and complexity of the topic addressed make the mix-design used adequate. For future research, both the broadening of the sample and of the territorial scope would be appropriate.
Having children is a private issue. Nevertheless, it has significant consequences at a demographic, economic and social level, also concerning the wellbeing of persons and families. Low fertility rate in Spain is one of the main elements of the current demographic challenge. For a better understanding of such a challenge, it is necessary to know the perception and assessment of the situation among people in childbearing age (that is to say between 20 and 45 years old), as well as to observe if having children has an impact on their job. Focusing on the Community of Madrid, this research has been carried out in 2017 through a structured survey (n=600) and a set of in-depth interviews. The findings show that people in childbearing age living in the Community of Madrid want to have children (such is the case of 83% of the people aged 20-29), but the number of children they really have (1.8 in average) is lower than the number they say they want (2.3). Three main reasons explain the considerable delay for having children: priority given to professional career –mainly in the case of women-, economic security and freedom of movement and the high assessment of leisure options. Some of the factors that make it difficult to have children seem to be a lack of adequate income, a lack of job stability and, also, time related factors. In fact, flexibiy in working hours is the most valued support measure to overcome such difficulties. High personal value accorded to family life and children contrasts with a perception of low social value. The significance and complexity of the topic addressed make the mix-design used adequate. For future research, both the broadening of the sample and of the territorial scope would be appropriate.
Description
Esta investigación se ha llevado a cabo en el marco de la Cátedra Extraordinaria de Políticas de Familia AFA-UCM.
UCM subjects
Unesco subjects
Keywords
Citation
Anduiza Perea, Eva, Ismael Crespo Martínez y Mónica Méndez Lago. Metodología de la ciencia política. 2ª ed. Vol. 28 de Cuadernos Metodológicos. Madrid: CIS - Centro de Investigaciones Sociológicas, 2009.
Banco de España. “Informe Anual 2016.” Banco de España, 2017. Última modificación 2017. http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesAnuales/InformesAnuales/16/Fich/inf2016.pdf.
Billari, Francesco y Hans-Peter Kohler. “Patterns of low and lowestlow fertility in Europe.” Population Studies 58, no. 2 (2004): 161–76. http://dx.doi.org/10.1080/0032472042000213695.
Castro Martín, Teresa. “Comparecencia ante la Comisión Especial sobre la Evolución Demográfica en España.” En Diario de Sesiones del Senado: Comisión Especial sobre la evolución demográfica en España, 2–8, 2017. http://www.senado.es/legis12/publicaciones/pdf/senado/ds/DS_C_12_103.PDF.
Castro-Martín, Teresa y Marta Seiz Puyuelo. “La transformación de las familias en España desde una perspectiva sociodemográfica: Documento de trabajo 1.1. VII Informe sobre exclusión y desarrollo social en España 2014.” Accedido el 18 de septiembre de 2017. http://www.foessa2014.es/informe/uploaded/documentos_trabajo/13112014045006_7884.pdf.
Castro-Martín, Teresa y Teresa Martín-García. “Fecundidad bajo mínimos en España: pocos hijos, a edades tardías y por debajo de las aspiraciones reproductivas.” En El déficit de natalidad en Europa: La singularidad del caso español. Editado por Gøsta Esping-Andersen. n. 36 de Colección Estudios sociales, 48–88. Barcelona: Obra Social “La Caixa”, 2013.
Centro de Investigaciones Sociológicas. “Cuestionario de la Encuesta de Fecundidad y Valores en la España del siglo XXI.” 2006. http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?estudio=6478.
Centro de Investigaciones Sociológicas. “Familia y género.: Estudio nº 2.942.” (2012). Accedido el 19 de septiembre de 2017. http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archivos/Marginales/2940_2959/2942/es2942.pdf.
Chinchilla, Nuria y Esther Jiménez. “Maternidad y trayectoria profesional: Análisis de las barreras e impulsores para la maternidad de las mujeres españolas.” IESE Business School y Ordesa, 2017. Última modificación 2017. http://www.iese.edu/Aplicaciones/upload/IESEORDESAlow.pdf.
CIS. “Barómetro de marzo: Estudio 3057.” 2015. Accedido el 27 de julio de 2017. http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?estudio=14168.
CIS. “Opiniones y actitudes sobre la familia II.” 2014. Estudio 3032. http://www.cis.es/cis/opencm/ES/1_encuestas/estudios/ver.jsp?estudio=14092.
Comisión Europea. “Cuestionario Eurobarómetro 75.4.” 2011. Última modificación 2011. http://dx.doi.org/10.4232/1.11851.
Comisión Europea. The 2015 ageing report: Economic and budgetary projections for the 28 EU Member States (2013-2060). 3/2015 de European economy. Luxembourg: Publications Office, 2015.
Corbetta, Piergiorgio. Metodología y técnicas de investigación social. Madrid: McGraw-Hill, 2003.
Esping-Andersen, Gøsta. “Por qué la fecundidad es importante: teoría e investigación empírica.” En El déficit de natalidad en Europa: La singularidad del caso español. Editado por Gøsta. Esping-Andersen. n. 36 de Colección Estudios sociales, 24–47. Barcelona: Obra Social “La Caixa”, 2013. http://dcpis.upf.edu/~mjose-gonzalez/PDF/vol36_es.pdf.
Fundación Más Familia. “El impacto de las nuevas formas de trabajo en las estructuras familiares.” 2007. Última modificación 2007. https://www.navarra.es/NR/rdonlyres/682E9808-DE05-4A75-9EAE-8B8872202D15/192674/Estudioimpactotrabajoestfamiliares.pdf.
Fundación Pfizer. “Estudio sobre conciliación y Familia: Informe de resultados.” 2014. http://www.fundacionfade.org/images/informe_final_estudio_foro_debate_social_2014.pdf.
Instituto de la Mujer. “Conciliación de la vida familiar y la vida laboral: Situación actual, necesidades y demandas. Informe de resultados.” 2005. Última modificación 2005. https://www.um.es/estructura/unidades/u-igualdad/recursos/2013/007-conciliacion.pdf.
Instituto Vasco de Estadística. “Encuesta sobre la conciliación de la vida laboral, familiar y personal.” 2011. http://www.eustat.eus/document/datos/cuestionarios/cues_cvl10_c.pdf.
ISSP Research Group. “International Social Survey Programme: Work Orientations IV - ISSP 2015.” 2015. Última modificación 2015. http://dx.doi.org/10.4232/1.12744.
King, Gary, Robert O. R. O. Keohane y Sidney Verba. El diseño de la investigación social: La inferencia científica en los estudios cualitativos. 4ª ed. Vol. 14. Madrid: Alianza Editorial, 2012.
López López, Mª T. “Comparecencia ante la Comisión Especial sobre la Evolución Demográfica en España.” En Diario de sesiones del Senado: Comisión Especial sobre la evolución demográfica en España, 2017. http://www.senado.es/legis12/publicaciones/pdf/senado/ds/DS_C_12_115.PDF.
López López, María T., Viviana González Hincapié y Antonio J. Sánchez Fuentes. Personas mayores y solidaridad intergeneracional en la familia: El caso español. 1ª ed. n. 12 de Colección Acción familiar. Madrid: Cinca, 2015. http://www.accionfamiliar.org/publicaciones/personas-mayores-ysolidaridad-intergeneracional-en-la-familia.
Naciones Unidas, Departamento de Asuntos Económicos y Sociales, División de Población. “World Fertility Report 2013: Fertility at the Extremes.” http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/pdf/fertility/worldFertilityReport2013.pdf.
Parlamento Europeo. “Creación de unas condiciones en el mercado laboral favorables para la conciliación de vida privada y vida profesional: Resolución del Parlamento Europeo, de 13 de septiembre de 2016, sobre la creación de unas condiciones en el mercado laboral favorables para la conciliación de vida privada y vida profesional (2016/2017(INI)).” P8_TA(2016)0, 2016. Accedido el 18 de septiembre de 2017. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+TA+P8-TA-2016-0338+0+DOC+PDF+V0//ES.
Spaemann, Robert. “Ende der Modernität?” En Philosophische Essays, por Robert Spaemann. Vol. 7961 de UniversalBibliothek, 232–60. Stuttgart: P. Reclam, 1983. [Ed. en espaañol: Ensayos Filosóficos, 2004. Trad. por: Rodríguez Duplá].
Tarrow, Sidney. “Bridging the Quantitative-Qualitative Divide in Political Science.” American Political Science Review 89, no. 02 (1995): 471–74. http://dx.doi.org/10.2307/2082444.
Valles Martínez, Miguel S. Técnicas cualitativas de investigación social: Reflexión metodológica y práctica profesional. 4ª reimp. Madrid: Síntesis, 2009.
World Values Survey Association. “World Values Survey: Wave 6 (2010-2014).” 2012. http://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV6.jsp.