Publication: Thirteen years apart... the Iraq wars. A critical cognitive analysis of the use of metaphors in the representation of the two wars
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2020-02-24
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Complutense de Madrid
Citations
Exportar
Abstract
This study is a multidisciplinary approach toward examining the conceptualization of critical political events in the language of people in power. The topic of investigation tackles two major wars; the First Iraq War 1990-1991, as well as the Second Iraq War 2003. This study is particularity interested in the choice and dependency on certain conceptual metaphors by the two Presidents as well as the newspapers journalists in the conceptualization of the two wars as well as in the depiction of the major war actors. The theoretical framework for the dissertation includes Cognitive Linguistics, Critical Discourse Analysis and Corpus Linguistics. The aim is to determine how the choice of certain conceptual metaphors by the two Presidents may have ideologically constructed a particular image of the two wars and their actors that is favorable to the two Presidents. Consequently, influencing others, here mainly journalists, to adopt the same image and eventually enabling themselves to achieve higher approval rates...
Este estudio es una aproximación multidisciplinar para examinar cómo se conceptualizan los sucesos políticos críticos en el lenguaje de quienes están en el poder. El tema de la investigación se centra en dos guerras, la primera guerra de Irak de 1990 a 1991 y a segunda guerra de Irak de 2003. Para este estudio resultan de especial interés la elección y la dependencia de ciertas metáforas conceptuales de los dos presidentes, además de cómo los periodistas conceptualizan las dos guerras y reflejan a los principales contendientes en los conflictos. El marco teórico de la tesis comprende la Lingüística Cognitiva, el Análisis Crítico del Discurso y la Lingüística de Corpus. Su objetivo es determinar cómo la elección de ciertas metáforas conceptuales de los dos presidentes puede haber construido, ideológicamente, una imagen particular de las dos guerras y de sus contendientes que es favorable a los dos presidentes. En consecuencia, influye en que los demás, sobre todo los periodistas, adopten las mismas imágenes y den a los presidentes altas cuotas de aceptación...
Este estudio es una aproximación multidisciplinar para examinar cómo se conceptualizan los sucesos políticos críticos en el lenguaje de quienes están en el poder. El tema de la investigación se centra en dos guerras, la primera guerra de Irak de 1990 a 1991 y a segunda guerra de Irak de 2003. Para este estudio resultan de especial interés la elección y la dependencia de ciertas metáforas conceptuales de los dos presidentes, además de cómo los periodistas conceptualizan las dos guerras y reflejan a los principales contendientes en los conflictos. El marco teórico de la tesis comprende la Lingüística Cognitiva, el Análisis Crítico del Discurso y la Lingüística de Corpus. Su objetivo es determinar cómo la elección de ciertas metáforas conceptuales de los dos presidentes puede haber construido, ideológicamente, una imagen particular de las dos guerras y de sus contendientes que es favorable a los dos presidentes. En consecuencia, influye en que los demás, sobre todo los periodistas, adopten las mismas imágenes y den a los presidentes altas cuotas de aceptación...
Description
Tesis inédita de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Filología, leída el 10/10/2019