Publication: Análisis de datos para mejorar la implementación del enfoque medioambiental en la gestión de proyectos de cooperación al desarrollo
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2020-06-01
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Citations
Exportar
Abstract
La degradación de los ecosistemas y la pérdida de biodiversidad masiva, en un contexto de crecientes desigualdades económicas, acelera la búsqueda de soluciones sostenibles y la implementación de modelos de gestión más eficientes. La aparición de estas necesidades se ha materializado en el desarrollo del enfoque medioambiental, cuya utilización aún es muy escasa en proyectos de cooperación al desarrollo y suele estar vinculada a las evaluaciones de impacto ambiental (EIA). Este trabajo pretende identificar los problemas de transversalizarlo y poder masificar su uso, así como desligarlo de proyectos que no estén relacionados directamente con el medio ambiente o que causen un gran impacto en él. Para ello, a partir de los resultados obtenidos en una encuesta realizada a diversas Organizaciones No Gubernamentales (ONG), se ha realizado un estudio de las necesidades de medición y búsqueda de indicadores globales, para incorporar los ecosistemas y la pérdida de biodiversidad en líneas de base medioambientales. El alcance de estas necesidades se ha desarrollado a través de un breve caso práctico que pretende poner de relieve el impacto en el ecosistema forestal, causado por la presión ejercida por los países desarrollados, en países con altos recursos forestales y que dificultaría la puesta en marcha de soluciones sostenibles y a pequeña escala. Estos resultados, se han concretado a través de estimaciones de necesidades de recursos forestales en la Unión Europea (UE) y la evaluación de esa influencia en el crecimiento sostenible de los países en vías de desarrollo, mediante la medición de indicadores económicos y de vectores biológicos, entre otros. De este modo, los resultados de este estudio muestran las bases medioambientales sobre las que fundamentar la gestión de proyectos de cooperación al desarrollo, así como, la necesidad de aumentar la recogida de datos y el uso de técnicas de análisis.
The degradation of ecosystems and the loss of massive biodiversity, in a context of growing economic inequalities, accelerates the search for sustainable solutions and the implementation of more efficient management models. The emergence of these needs has materialized with the development of the environmental approach, which using it is still very scarce in development cooperation projects and it is often linked to environmental impact assessments (EIA). The aim of the present study was to identify the problems of mainstreaming it and to be able to massify its use, as well as to separate it from projects that are not directly related to the environment or that have a great impact on it. Subsequently, based on the results obtained in a survey of various Non-Governmental Organizations (NGOs), a study of the needs for measurement and search for global indicators has been carried out to incorporate ecosystems and the loss of biodiversity in environ-mental baselines. The scope of these needs has been developed through a brief case study that aims to highlight the impact on the forest ecosystem caused by the pressure exerted by developed countries, into countries with high forest resources and which would hinder implementation small-scale and sustainable solutions. These results have been materialized through estimates of forest resource needs in the European Union (EU) and the evaluation of this influence on the sustainable growth of developing countries by measuring economic indicators and biological vectors, among others. Thus, the results of this study show the environmental bases on which to base the management of development cooperation projects, as well as the requirements to increase data collection and using techniques of data analyst.
La dégradation des écosystèmes et la perte d'une biodiversité massive, dans un contexte d'inégalités économiques croissantes, accélèrent la recherche de solutions durables et la mise en place de modèles de gestion plus efficaces. L'émergence de ces besoins s'est matérialisée avec le développement de l'approche environnementale, qui la recourt encore très peu dans les projets de coopération au développement et est souvent liée à des études d'impact environnemental (EIE). L'objectif de la présente étude était d'identifier les problèmes de son intégration et de pouvoir en massifier l'utilisation, ainsi que de le séparer des projets qui ne sont pas directement liés à l'environnement ou qui ont un impact sur lui. Par la suite, sur la base des résultats obtenus dans une enquête auprès de diverses organisations non gouvernementales (ONG), une étude des besoins de mesure et de recherche d'indicateurs mondiaux a été réalisée pour intégrer les écosystèmes et la perte de biodiversité dans les référentiels environnementaux. L'ampleur de ces besoins a été développée à travers une brève étude de cas qui vise à mettre en évidence l'impact sur l'écosystème forestier causé par la pression exercée par les pays développés sur les pays à ressources forestières élevées et qui entraverait la mise en œuvre de solutions durables et à petite échelle. Ces résultats ont été matérialisés par des estimations des besoins en ressources forestières dans l'Union Européenne (UE) et l'évaluation de cette influence sur la croissance durable des pays en développement, en mesurant, entre autres, des indicateurs économiques et des vecteurs biologiques. Ainsi, les résultats de cette étude montrent les bases environnementales sur lesquelles baser la gestion des projets de coopération au développement, ainsi que les exigences pour augmenter la collecte de données et l'utilisation de techniques d'analyste de données.
A degradação dos ecossistemas e a perda de biodiversidade maciça, em um contexto de crescentes desigualdades econômicas, aceleram a busca de soluções sustentáveis e a implementação de modelos de gestão mais eficientes. O surgimento dessas necessidades se materializou com o desenvolvimento da abordagem ambiental, que ainda é muito escassa em projetos de cooperação para o desenvolvimento e, muitas vezes, está vinculada a avaliações de impacto ambiental (AIA). O objetivo do presente estudo foi identificar os problemas de sua integração e ser capaz de massificar seu uso, além de separá-lo de projetos que não estejam diretamente relacionados ao meio ambiente ou que tenham grande impacto sobre ele. Posteriormente, com base nos resultados obtidos em uma pesquisa de várias organizações não-governamentais (ONGs), foi realizado um estudo das necessidades de medição e busca de indicadores globais para incorporar ecossistemas e a perda de biodiversidade em linhas de base ambientais. O escopo dessas necessidades foi desenvolvido por meio de um breve estudo de caso que visa destacar o impacto no ecossistema florestal causado pela pressão exercida pelos países desenvolvidos em países com altos recursos florestais e que dificultariam a implementação de soluções sustentáveis e em pequena escala. Esses resultados foram materializados através de estimativas das necessidades de recursos florestais na União Européia (UE) e da avaliação dessa influência no crescimento sustentável dos países em desenvolvimento, medindo indicadores econômicos e vetores biológicos, entre outros. Assim, os resultados deste estudo mostram as bases ambientais nas quais basear o gerenciamento de projetos de cooperação para o desenvolvimento, bem como os requisitos para aumentar a coleta de dados e o uso de técnicas do analista de dados.
The degradation of ecosystems and the loss of massive biodiversity, in a context of growing economic inequalities, accelerates the search for sustainable solutions and the implementation of more efficient management models. The emergence of these needs has materialized with the development of the environmental approach, which using it is still very scarce in development cooperation projects and it is often linked to environmental impact assessments (EIA). The aim of the present study was to identify the problems of mainstreaming it and to be able to massify its use, as well as to separate it from projects that are not directly related to the environment or that have a great impact on it. Subsequently, based on the results obtained in a survey of various Non-Governmental Organizations (NGOs), a study of the needs for measurement and search for global indicators has been carried out to incorporate ecosystems and the loss of biodiversity in environ-mental baselines. The scope of these needs has been developed through a brief case study that aims to highlight the impact on the forest ecosystem caused by the pressure exerted by developed countries, into countries with high forest resources and which would hinder implementation small-scale and sustainable solutions. These results have been materialized through estimates of forest resource needs in the European Union (EU) and the evaluation of this influence on the sustainable growth of developing countries by measuring economic indicators and biological vectors, among others. Thus, the results of this study show the environmental bases on which to base the management of development cooperation projects, as well as the requirements to increase data collection and using techniques of data analyst.
La dégradation des écosystèmes et la perte d'une biodiversité massive, dans un contexte d'inégalités économiques croissantes, accélèrent la recherche de solutions durables et la mise en place de modèles de gestion plus efficaces. L'émergence de ces besoins s'est matérialisée avec le développement de l'approche environnementale, qui la recourt encore très peu dans les projets de coopération au développement et est souvent liée à des études d'impact environnemental (EIE). L'objectif de la présente étude était d'identifier les problèmes de son intégration et de pouvoir en massifier l'utilisation, ainsi que de le séparer des projets qui ne sont pas directement liés à l'environnement ou qui ont un impact sur lui. Par la suite, sur la base des résultats obtenus dans une enquête auprès de diverses organisations non gouvernementales (ONG), une étude des besoins de mesure et de recherche d'indicateurs mondiaux a été réalisée pour intégrer les écosystèmes et la perte de biodiversité dans les référentiels environnementaux. L'ampleur de ces besoins a été développée à travers une brève étude de cas qui vise à mettre en évidence l'impact sur l'écosystème forestier causé par la pression exercée par les pays développés sur les pays à ressources forestières élevées et qui entraverait la mise en œuvre de solutions durables et à petite échelle. Ces résultats ont été matérialisés par des estimations des besoins en ressources forestières dans l'Union Européenne (UE) et l'évaluation de cette influence sur la croissance durable des pays en développement, en mesurant, entre autres, des indicateurs économiques et des vecteurs biologiques. Ainsi, les résultats de cette étude montrent les bases environnementales sur lesquelles baser la gestion des projets de coopération au développement, ainsi que les exigences pour augmenter la collecte de données et l'utilisation de techniques d'analyste de données.
A degradação dos ecossistemas e a perda de biodiversidade maciça, em um contexto de crescentes desigualdades econômicas, aceleram a busca de soluções sustentáveis e a implementação de modelos de gestão mais eficientes. O surgimento dessas necessidades se materializou com o desenvolvimento da abordagem ambiental, que ainda é muito escassa em projetos de cooperação para o desenvolvimento e, muitas vezes, está vinculada a avaliações de impacto ambiental (AIA). O objetivo do presente estudo foi identificar os problemas de sua integração e ser capaz de massificar seu uso, além de separá-lo de projetos que não estejam diretamente relacionados ao meio ambiente ou que tenham grande impacto sobre ele. Posteriormente, com base nos resultados obtidos em uma pesquisa de várias organizações não-governamentais (ONGs), foi realizado um estudo das necessidades de medição e busca de indicadores globais para incorporar ecossistemas e a perda de biodiversidade em linhas de base ambientais. O escopo dessas necessidades foi desenvolvido por meio de um breve estudo de caso que visa destacar o impacto no ecossistema florestal causado pela pressão exercida pelos países desenvolvidos em países com altos recursos florestais e que dificultariam a implementação de soluções sustentáveis e em pequena escala. Esses resultados foram materializados através de estimativas das necessidades de recursos florestais na União Européia (UE) e da avaliação dessa influência no crescimento sustentável dos países em desenvolvimento, medindo indicadores econômicos e vetores biológicos, entre outros. Assim, os resultados deste estudo mostram as bases ambientais nas quais basear o gerenciamento de projetos de cooperação para o desenvolvimento, bem como os requisitos para aumentar a coleta de dados e o uso de técnicas do analista de dados.
Description
Unesco subjects
6302.03 Diseño de Investigación Social , 1209.10 Teoría y Técnicas de Muestreo , 5310.91 Economía Internacional: Area Europea , 53 Ciencias Económicas , 5307.03 Modelos y Teorías del desarrollo Económico , 5307.04 Estudios del desarrollo Económico , 5310 Economía Internacional , 5302.01 Indicadores Económicos
Keywords
Citation
Addison P. F. E., Carbone G. y McCormick N. (2018), The development and use of biodiversity indicators in business: an overview. IUCN. Recuperado el 06-11-2019 de https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/2018-049-En.pdf.
Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (2015), Guía de la AECID para la Transversalización del Medio ambiente y el Cambio Climático. AECID. Recuperado el 04-08-2019 de https://www.aecid.es/Centro-Documentacion/Documentos/Publicaciones%20AECID/151015guiaTMA.pdf.
Agencia Europea de Medio Ambiente (2006), Conjunto básico de indicadores de la AEMA – Guía. Ministerio de Medio Ambiente. Recuperado el 30-05-2020 de https://www.miteco.gob.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/publicaciones/ConjuntoBasicoIndicadores_tcm30-185692.pdf.
Agencia Vasca de Cooperación para el Desarrollo (2012), Guía práctica para la transformación ecológica de la cooperación al desarrollo. Bakeaz. Recuperado el 19-02-2020 de http://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiWweKtyN7nAhWPHRQKHUIPAd4QFjAAegQIAxAB&url=http%3A%2F%2Fbiblioteca.hegoa.ehu.es%2Fdownloads%2F19044%2F%252Fsystem%252Fpdf%252F2929%252FGuia_practica_transformacion_ecologica_cooperacion_al_desarrollo.pdf&usg=AOvVaw3iopKisIK1VbMVi14JhB8U.
Alianza por la Solidaridad (2013), Manual de Medio ambiente. Retos ambientales y cooperación al desarrollo. Alianza por la Solidaridad y Agencia Española de Cooperación para el Desarrollo – AECID. Recuperado el 04-08-2019 de https://www.alianzaporlasolidaridad.org/axs2020/wp-content/uploads/LibroMedioAmbienteBaja.pdf.
Annaud, J.-J. (Dirección), (2015), Le Dernier Loup [Película].
Ayuso S. (2019), Un millón de especies, amenazadas de extinción a un ritmo sin precedentes. El País. Recuperado el 22-04-2020 de https://elpais.com/sociedad/2019/05/06/actualidad/1557132880_458286.html.
Bresser-Pereira, L. C. (2019), Modelos de estado desarrollista. Revista de la CEPAL (Nº 128), págs. 39-52. Recuperado el 31-10-2019 de https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/44736/1/RVE128_Bresser.pdf.
Biodiversity Indicators Partnership (s.f.), Cross-mapping of the indicators within the Biodiversity Indicators Partnership to Aichi Biodiversity Targets and SDGs. BIP. Recuperado el 10-03-2020 de https://www.bipindicators.net/system/resources/files/000/002/291/original/Cross_mapping_4pp_A3_WEB.pdf?1527060479.
Bird Life International y WWF (2019), Make Space for Nature. Bird Life International y WWF. Recuperado el 26-09-2019 de https://mk0eeborgicuypctuf7e.kinstacdn.com/wp-content/uploads/2019/07/Report-on-Make-space-for-nature-policy-actions-to-protect-nature-and-people-in-Europe.pdf.
Central Environmental Council (2005), The Direction of International Environmental Cooperation (Report). Recuperado el 04-08-2019 de https://www.env.go.jp/earth/coop/coop/materials/arikata_e.pdf.
Cohen-Shacham E., Walters G., Janzen C. y Maginnis S. (2016). Nature-based Solutions to address global societal challenges. IUCN. Recuperado el 06-11-2019. DOI: http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.CH.2016.13.en.
De Felipe I. (2019), “El desarrollo sostenible llegará cuando las ciudades funcionen como bosques”. El País. Recuperado el 30-03-2019 de https://elpais.com/elpais/2019/03/01/seres_urbanos/1551455505_819686.html.
Diario Oficial de la Unión Europea (2010), REGLAMENTO (UE) Nº 995/2010 del Parlamento europeo y del Consejo de 20 de octubre de 2010 por el que se establecen las obligaciones de los agentes que comercializan madera y productos de la madera. DOUE. Recuperado el 21-05-2020 de https://eur-lex.europa.eu/legalcontent/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32010R0995&from=EN.
Drutschinin A., Casado-Asensio J., Corfee-Morlot J., OECD Development Co-operation Directorate y Roe D. (2015), Biodiversity and Development Co-operation. OCDE. Recuperado el 26-09-2019 de https://unfccc.int/files/adaptation/groups_committees/adaptation_committee/application/pdf/2015_oecd_biodiversity.pdf.
EcoHealth Alliance (2019). Final Report - Infectious disease emergence and economics of altered landscapes (IDEEAL). EcoHealth Alliance y USAID. Recuperado el 29-03-2020 de https://www.ecohealthalliance.org/wp-content/uploads/2019/09/IDEEAL_report_final.pdf.
EcoHealth Alliance (2020), EcoHealth Alliance. Obtenido de https://www.ecohealthalliance.org/.
El País (2020), Borrell cuestiona a los jóvenes que se movilizan contra el cambio climático. Recuperado el 06-02-2020 de https://elpais.com/sociedad/2020/02/06/actualidad/1580991236_170023.html.
Europe Aid (2006), Manual de Integración del Medio Ambiente en la Cooperación al Desarrollo de la CE. Comisión Europea. Recuperado el 04-08-2019 de https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&uact=8&ved=
2ahUKEwjv4v7SqenjAhWCyoUKHXkvDpwQFjAFegQIAhAC&url=https%3A%2F%2Fec.europa.eu%2Feuropeaid%2Ffile%2F31206%2Fdownload_en%3Ftoken%3DTvjO9ixB&usg=AOvVaw275yas-5oSoL-qMmstBtA8.
European Commission (2014), General Union environment action programme to 2020. Living well, within the limits of our planet. European Commission. Recuperado el 26-11-2018 de https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/1d861dfb-ae0c-4638-83ab-69b234bde376/language-en/format-PDF/sourcesearch.
European Commission (2015), Cerrar el círculo: un plan de acción de la UE para la economía circular. Comisión Europea. Recuperado el 21-10-2018 de https://eurlex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:8a8ef5e8-99a0-11e5-b3b7-
01aa75ed71a1.0011.02/DOC_1&format=PDF.
European Environment Agency (2018), The circular economy and the bioeconomy. Partners in sustainability. EEA. Report Nº 8/2018. Recuperado el 25-1-2018 de https://www.eea.europa.eu/publications/circular-economy-and-bioeconomy.
European Union (s.f.), European Union support for sustainable use and conservation of nature in developing countries. EU Development & Cooperation Biodiversity. Recuperado el 04-08-2019 de https://europa.eu/capacity4dev/b4life/document/european-union-support-sustainable-use-and-conservation-nature-developing-countries.
Eurostat (s.f), Population projections; Population on 1st January by age, sex and type of projection. Eurostat. Recuperado el 22-05-2020 de https://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do.
FAO (s.f.), FAOSTAT - Forestry Trade Flows. FAO. Recuperado el 21-05-2020 de http://www.fao.org/faostat/en/#data.
FAO (2011), El cambio climático para los responsables de políticas forestales. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Recuperado el 26-09-2019 de http://www.fao.org/3/i2429s/i2429s00.pdf.
FAO (2018), El estado de los bosques del mundo 2018 - Las vías forestales hacia el desarrollo sostenible. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Recuperado el 13-09-2019 de http://www.fao.org/3/I9535ES/i9535es.pdf.
FAO y PNUMA (2020). El estado de los bosques del mundo - Los bosques, la biodiversidad y las personas. Roma. DOI: https://doi.org/10.4060/ca8642es. Recuperado el 29-05-2020 de https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/32472/WF20SP.pdf?sequence=6&isAllowed=y.
FLEGT (s.f.), EU FLEGT Trade Dashboard - EU Timber Regulation (EUTR). FLEGT IMM. Recuperado el 21-05-2020 de http://www.stats.flegtimm.eu/.
Fundación IPADE (2011), Manual para la integración del medio ambiente en proyectos de desarrollo. Fundación IPADE y Fundación Biodiversidad. Recuperado el 26-09-2019 de https://www.alianzaporlasolidaridad.org/wp-content/uploads/manual-medio-ambiente-cooperac.pdf.
Gabay M. y Rekola M. (2019), Forests, peaceful and inclusive societies, reduced inequality, education, and inclusive institutions at all levels - Background Analytical Study. United Nations Forum on Forests. Recuperado el 03-11-2019 de https://www.un.org/esa/forests/wp-content/uploads/2019/03/UNFF14-BkgdStudy-SDG4-10-16-March2019.pdf.
Generalitat Valenciana (s.f.), Guía para elaboración de los estudios de línea de base de los proyectos subvencionados por la Generalitat 2017. Generalitat Valenciana. Recuperado el 02-11-2019 de http://www.cooperaciovalenciana.gva.es/documents/164015995/164468323/Gu%C3%ADa+para+la+elabo-raci%C3%B3n+de+los+estudios+de+L%C3%ADnea+de+Base+de+proyectos+subvencionados+por+la+Generalitat+2017/df11e7bb-049c-487f-8b09-57094c7bbf8b;jsessionid=FF1EEBBDB6E69C60DBEC78CB44555AF5.
Grimble R. y Laidlaw M. (2002), Biological Resource Management Integrating Biodiversity - Concerns in Rural Development Projects and Programs. Environment Department. The World Bank. PAPER Nº. 85. Recuperado el 14-10-2019 de https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/18305/multi0page.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Hammer C.L., Kostroch D.C., Quirós G. y STA Internal Group (2017), Big Data: Potential, Challenges, and Statistical Implications. IMF. Recuperado el 28-07-2019 de https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjA6O2n3tfjAhVS5eAKHY6_Be4QFjABegQICBAC&url=https%3A%2F%2Fwww.imf.org%2F~%2Fmedia%2FFiles%2FPublications%2FSDN%2F2017%2Fsdn1706-bigdata.ashx&usg=AOvVaw3m0GbCc7VSTW6U7ru6qC5f.
Hidalgo M. (2020), Medioambiente - Siga a esa duna: cómo salvar un ecosistema por tierra, mar y aire. El País – Retina. Recuperado el 20-05-2020 de https://retina.elpais.com/retina/2020/05/18/innovacion/1589812783_989984.html.
IUCN (s.f.), IUCN project guidelines and standards V.2.2. IUCN. Recuperado el 06-11-2019 de https://www.iucn.org/resources/project-management-tools/project-guidelines.
IUCN (2020), ¿Qué es REDD+?. IUCN. Recuperado el 29-03-2020 de https://www.iucn.org/es/regiones/am%C3%A9rica-del-sur/nuestro-trabajo/cambio-clim%C3%A1tico-en-am%C3%A9rica-del-sur/bosques-y-cambioclim%C3%A1tico/%C2%BFqu%C3%A9-es-redd.
IUFRO (s.f.), REDD+, Biodiversidad y Población: Oportunidades y riesgos. Serie Mundial de IUFRO, volumen 31. IUFRO. Recuperado el 14-10-2019 de https://www.iufro.org/fileadmin/material/science/gfep/bfmr/report/gfep-bfmrpolicy-brief-spanish.pdf.
IUFRO (2009), Adecuar los bosques al cambio climático. IUFRO. Recuperado el 14-10-2019 de https://www.iufro.org/fileadmin/material/science/gfep/adaptation/Policy_Brief_SPA_final.pdf.
Kanuri C., Revi A., Espey J., & Kuhle H. (2018). Cómo implementar los ODS en las ciudades. SDSN y GIZ. Recuperado el 06-10-2018 de http://www.ods.gub.uy/images/Cmo-implementar-los-ODS-en-las ciudades.pdf.
Kormann C. (2020), From Bats to Human Lungs, the Evolution of a Coronavirus. The New Yorker’s. Recuperado el 29-03-2020 de https://www.newyorker.com/science/elements/from-bats-to-human-lungs-the-evolution-of-a-coronavirus.
Kosmus M., Renner I., Ullrich S. y Emerton L. (2018), Integrating Ecosystem Services into Development Planning - A stepwise approach for practitioners. Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ). Recuperado el 26-09-2019 de https://www.cbd.int/cepa/cepafair/2018/presentations/cepa-fair-2018-giz-values-pub.pdf.
Locatelli B., Herawati H., Brockhaus M., Idinoba M. y Kanninen M. (2008), Methods and Tools for Assessing the Vulnerability of Forests and People to Climate Change - An introduction. CIFOR. Recuperado el 14-10-2019 de http://www.cifor.org/publications/pdf_files/WPapers/WP43Locatelli.pdf.
Maaroof A. (s.f.), Big Data and the 2030 Agenda for Sustainable Development. UN Global Pulse. Recuperado el 28-07-2019 de https://www.unescap.org/sites/default/files/1_Big%20Data%202030%20Agenda_stock-taking%20report_25.01.16.pdf.
Monty F., Murti R., Miththapala S. y Buyck, C. (2017), Ecosystems protecting infrastructure and communities: lessons learned and guidelines for implementation. IUCN. DOI: https://doi.org/10.2305/IUCN.CH..2017.14.en. Recuperado el 05-11-2019 de https://portals.iucn.org/library/sites/library/files/documents/2017-045.pdf.
OCDE (2006), Applying Strategic Environmental Assessment - Good Practice Guidance for Development Co-Operation. OCDE. Recuperado el 04-08-2019 de https://www.oecd.org/environment/environment-development/37353858.pdf.
OMS (2017), Respuesta Mundial para el Control de Vectores 2017–2030, (Versión 5.4). OMS. Recuperado el 07-05-2020 de https://www.who.int/malaria/areas/vector_control/Draft-WHO-GVCR-2017-2030-esp.pdf.
OMS (2020), Enfermedades transmitidas por vectores. OMS. Recuperado el 07-05- 2020 de https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/vector-borne-diseases.
Ortegón E., Pachecho J.F. y Prieto A. (2005), Metodología del marco lógico para la planificación, el seguimiento y la evaluación de proyectos y programas. CEPAL. Recuperado el 13-10-2018 de https://www.cepal.org/es/publicaciones/5607-metodologia-marco-logico-la-planificacion-seguimiento-la-evaluacion-proyectos.
Örtengren K. (2016), A guide to Results-Based Management (RBM), efficient project planning with the aid of the Logical Framework Approach (LFA). SIDA. Recuperado el 24-06-2019 de https://www.sida.se/contentassets/9d257b83f4124113a324c61715150722/21920.pdf.
Parrotta J.A., Wildburger C., y Mansourian S. (2012), Understanding Relationships between Biodiversity, Carbon, Forests and People: The Key to Achieving REDD+Objectives - A Global Assessment Report. Prepared by the Global Forest Expert Panel on Biodiversity, Forest Management, and REDD+. IUFRO World Series Volume 31. Recuperado el 14-10-2019 de https://www.iufro.org/fileadmin/material/publications/iufro-series/ws31.pdf.
Peiró P. (2020), Los virus que dormían en la naturaleza hasta que llegaron los humanos. El País. Recuperado el 29-03-2020 de https://elpais.com/elpais/2020/03/23/planeta_futuro/1584966075_762387.html.
ProForest (2011), Vínculos FLEGT-REDD +; Nota Informativa 1: ¿Qué es el FLEGT?. EUREDD Facility. Recuperado el 04-05-2020 de http://www.euredd.efi.int/news-room/-/asset_publisher/E6GDAHshzvwA/document/id/166057?inheritRedirect=false.
Salas J. (2019), Batalla final para construir el telescopio gigante en Hawái... o en Canarias. El País. Recuperado el 05-03-2020 de https://elpais.com/elpais/2019/07/17/ciencia/1563379750_189461.html.
Sarr, F. (2018), Afrotopía. Madrid. Editorial: Casa África.
Seppälä R., Buck A. y Katila P. (2009), Adaptation of Forests and People to Climate Change. A Global Assessment Report. IUFRO World Series Volume 22. Helsinki. IUFRO. Recuperado el 14-10-2019 de https://www.iufro.org/science/gfep/adaptaion-panel/the-report/.
Shepherd G. (2006), El Enfoque Ecosistémico: Cinco Pasos para su Implementación. IUCN. Recuperado el 26-09-2019 de https://portals.iucn.org/library/efiles/documents/CEM-003-Es.pdf.
Sonneveld B.G.J.S., Merbis M.D., Alfarra A., Ünver O. y Arnal M.A. (2018), NatureBased Solutions for agricultural water management and food security. FAO Land and Water Discussion Paper nº. 12. FAO. Recuperado el 06-11-2019 de
http://www.fao.org/3/CA2525EN/ca2525en.pdf.
The International Bank for Reconstruction and Development y The World Bank (2008), Forests sourcebook: practical guidance for sustaining forests in development cooperation. The World Bank. Recuperado el 14-10-2019 de
https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/6455/446400PUB0Fore101OFFICIAL0USE0ONLY1.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
The World Bank (s.f), Data; Forest area (sq. km) - Congo, Dem. Rep. The World Bank. Recuperado el 22-05-2020 de https://data.worldbank.org/indicator.
The World Bank (s.f bis), Data; Rentas forestales (% del PIB) - Congo, Dem. Rep. The World Bank. Recuperado el 22-05-2020 de https://datos.bancomundial.org/indicador/NY.GDP.FRST.RT.ZS.
The World Economic Forum (2020), The Global Risks Report 2020. WEF. Recuperado el 19-01-2020 de http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risk_Report_2020.pdf.
UN (s.f.), Anexo - Marco de indicadores mundiales para los Objetivos de Desarrollo Sostenible y metas de la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. UN. A/RES/71/313. Recuperado el 08-12-2018 de https://unstats.un.org/sdgs/indicators/Global%20Indicator%20Framework_A.RES.71.313%20Annex.Spanish.pdf.
UN (2015), Proyecto de documento final de la cumbre de las Naciones Unidas para la aprobación de la agenda para el desarrollo después de 2015. Asamblea General Naciones Unidas. A/69/L.85. Recuperado el 27-09-2018 de http://www.cooperacionespanola.es/sites/default/files/agenda_2030_desarrollo_sostenible_cooperacion_espanola_12_ago_2015_es.pdf.
UN (2019), Global Forest Goals and Targets of the UN Strategic Plan for Forests 2030. United Nations Forum on Forests Secretariat, DESA. Recuperado el 04- 01-2020 de https://www.un.org/esa/forests/wp-content/uploads/2019/04/GlobalForest-Goals-booklet-Apr-2019.pdf.
UN (2019), The Nature-Based Solutions for Climate Manifesto. UN. Recuperado el 06-11-2019 de https://www.unglobalcompact.org/docs/publications/Nature-BasedSolutions-for-Climate-Manifesto.pdf.
UN Global Pulse (2013), Big Data for Development: A Primer. UN Global Pulse. Recuperado el 28-07-2019 de http://www.unglobalpulse.org/sites/default/files/Primer%202013_FINAL%20FOR%20PRINT.pdf.
UN Global Pulse (2016), Integrating Big Data into the Monitoring and Evaluation of Development Programmes. UN Global Pulse. Recuperado el 28-07-2019 de http://unglobalpulse.org/sites/default/files/IntegratingBigData_intoMEDP_web_UNGP.pdf.
UN Global Pulse (2019), E-Analytics Guide: Using Data and New Technology for Peacemaking, Preventive Diplomacy and Peacebuilding. UN Global Pulse. Recuperado el 28-07-2019 de https://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/E-analytics%20Guide.%20Using%20data%20and%20new%20technology%20for%20peacemaking%20and%20peacebuilding.pdf.
UNDP (2016), A Guide to Data Innovation for Development: From Idea to Proof of Concept. UN Global Pulse. Recuperado el 28-07-2019 de http://unglobalpulse.org/sites/default/files/UNGP_BigDataGuide2016_%20Web.pdf.
UNDP (s.f.), Human Development Data (1990-2018); Human development index (HDI) 2018. United Nations Development Programme. Recuperado el 11-04-2020 de http://hdr.undp.org/en/data.
UNDP (s.f), Human Development Data (1990-2018); Degraded land (% of total land area) 2015; Forest area, change (%) 1990_2016. United Nations Development Programme. Recuperado el 11-04-2020 de http://hdr.undp.org/en/data.
UNEP (s.f.), Aichi Biodiversity Targets - Convención sobre la Diversidad Biológica. UNEP. Recuperado el 10-03-2020 de https://www.cbd.int/sp/targets/.
UNEP (2019), Frontiers 2018/19 – Emerging Issues of Environmental Concern. UNEP. Recuperado el 06-11-2019 de
https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/27538/Frontiers1819.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
UNEP (2020), A message from nature:coronavirus. UNEP. Recuperado el 01-05-2020 de https://www.unenvironment.org/news-and-stories/video/message-naturecoronavirus.
WHO (s.f.), World Health Data Platform / Global Health Observatory / Indicators; Malaria - number of reported confirmed cases. World Health Organization. Recuperado el 22-05-2020 de https://www.who.int/data/gho/data/indicators/indicator-details/GHO/malaria---number-of-reported-confirmed-cases.
WWF (2018), Living Planet Report - 2018: Aiming Higher. WWF. Recuperado el 14- 11-2019 de https://wwf.panda.org/knowledge_hub/all_publications/living_planet_report_2018/.
WWFTV (2020), En Tierra de Todos [Vídeo Documental]. Recuperado el 05-03-2020 de https://www.youtube.com/watch?v=-i1vUK2UUxY.
Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (2015), Guía de la AECID para la Transversalización del Medio ambiente y el Cambio Climático. AECID. Agencia Vasca de Cooperación para el Desarrollo (2012), Guía práctica para la transformación ecológica de la cooperación al desarrollo. Bakeaz. Alianza por la Solidaridad (2013), Manual de Medio ambiente. Retos ambientales y cooperación al desarrollo. Alianza por la Solidaridad y Agencia Española de Cooperación para el Desarrollo – AECID. Annaud, J.-J. (Dirección), (2015), Le Dernier Loup [Película]. Ayuso S. (2019), Un millón de especies, amenazadas de extinción a un ritmo sin precedentes. El País. Cohen-Shacham E., Walters G., Janzen C. y Maginnis S. (2016). Nature-based Solutions to address global societal challenges. IUCN. De Felipe I. (2019), “El desarrollo sostenible llegará cuando las ciudades funcionen como bosques”. El País. EcoHealth Alliance (2019). Final Report - Infectious disease emergence and economics of altered landscapes (IDEEAL). Europe Aid (2006), Manual de Integración del Medio Ambiente en la Cooperación al Desarrollo de la CE. European Union (s.f.), European Union support for sustainable use and conservation of nature in developing countries. FAO y PNUMA (2020). El estado de los bosques del mundo - Los bosques, la biodiversidad y las personas. Fundación IPADE (2011), Manual para la integración del medio ambiente en proyectos de desarrollo. IUCN (s.f.), IUCN project guidelines and standards V.2.2. IUCN. Kosmus M., Renner I., Ullrich S. y Emerton L. (2018), Integrating Ecosystem Services into Development Planning - A stepwise approach for practitioners. Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ). Locatelli B., Herawati H., Brockhaus M., Idinoba M. y Kanninen M. (2008), Methods and Tools for Assessing the Vulnerability of Forests and People to Climate Change - An introduction. CIFOR. Ortegón E., Pachecho J.F. y Prieto A. (2005), Metodología del marco lógico para la planificación, el seguimiento y la evaluación de proyectos y programas. CEPAL. Sarr, F. (2018), Afrotopía. Madrid. Editorial: Casa África. Shepherd G. (2006), El Enfoque Ecosistémico: Cinco Pasos para su Implementación. IUCN. The World Economic Forum (2020), The Global Risks Report 2020. WEF. UN (2019), Global Forest Goals and Targets of the UN Strategic Plan for Forests 2030. United Nations Forum on Forests Secretariat, DESA. UNEP (s.f.), Aichi Biodiversity Targets - Convención sobre la Diversidad Biológica. UNEP. WWF (2018), Living Planet Report - 2018: Aiming Higher. WWF. WWFTV (2020), En Tierra de Todos [Vídeo Documental].