Estudio experimental in vitro de la fiabilidad de distintas técnicas de impresión en implantología

Abstract

Los implantes suponen hoy en día una alternativa de elección para la
rehabilitación del paciente total o parcialmente edéntulo. Un aspecto básico
para el éxito con prótesis sobre implantes es el ajuste pasivo. El ajuste pasivo
es siempre importante y es más difícil de lograr con estructuras atornilladas que
con cementadas. El objetivo general del presente estudio es determinar qué técnica de
impresión es la más fiable y por tanto, la más adecuada para su uso en clínica. La fiabilidad es entendida como la exactitud (la capacidad de una
técnica de lograr que los modelos obtenidos reproduzcan fielmente la posición
de los implantes del modelo maestro) y la precisión (capacidad para que en
cada uno de los modelos de cada técnica empleada no difiera el uno del otro)
del procedimiento.
Para ello se realizó una valoración objetiva de cuatro técnicas de
impresión para prótesis sobre implantes: técnica indirecta o de cubeta cerrada,
técnica directa o de cubeta abierta, técnica directa con ferulización y técnica
F.R.I.
Por otra parte, se propuso una valoración subjetiva de dicha fiabilidad
por parte de dos operadores distintos, mediante la verificación del ajuste pasivo
de una estructura metálica realizada a partir del propio modelo maestro.