Publication: ICT and Cross-Country Comparisons: a Proposal of a New Composite Index
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2007
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Instituto Complutense de Estudios Internacionales (ICEI)
Citations
Exportar
Abstract
This paper focuses on the use and diffusion of Information and Communication Technologies (ICT) as a mechanism that may reduce the global divide between rich and poor countries. Our main contribution deals with the importance of counting with accurate time-series data and a precise assessment of the components that define ICT indicators at a national level. Thus, a multiple imputation technique is carried out to estimate ICT missing data under the expectation maximization approach. The resulting dataset allows us to propose a more confident estimation of an ICT composite index based on the notion of national capabilities, the called NaCap Index. A distinctive feature of the NaCap is that it attempts to capture countries’ differences on education and structural elements, both determinant factors to attain positive impacts from the use of ICT. The calculation of the Nacap Index for a broad sample of 170 countries and for a time spam from 1991 to 2003 enable us to do cross-country and time comparisons in a more robust manner.
La idea de partida en este trabajo es que las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC), particularmente su uso y difusión, pueden resultar ser un mecanismo que contribuya a la disminución de la desigualdad existente entre países ricos y pobres en la era digital. Nuestra principal aportación está relacionada con la importancia que tiene la disponibilidad de información estadística para períodos extensos y mediciones más precisas de los distintos componentes que definen el nivel de acceso a las TIC de los países. Se recurre al uso de una técnica de imputación múltiple para estimar los datos ausentes de TIC y, a partir de esta estimación, se realiza la propuesta de un nuevo índice complejo de difusión de TIC que aporta una más adecuada cuantificación de las capacidades nacionales: el índice NaCap. Una de las características distintivas del NaCap es que intenta capturar el papel diferenciado de los distintos niveles de acceso a la educación en relación con la complejidad de las tecnologías y otros elementos estructurales de las economías, entendiéndolos como factores determinantes del impacto de las TIC en el desarrollo de los países. La estimación de los valores que adopta el índice NaCap en 170 países durante el período comprendido entre 1991 y 2003 permite la realización de análisis dinámicos así como acometer comparaciones internacionales más amplias y precisas que las que permite la información disponible en otras fuentes estadísticas internacionales.
La idea de partida en este trabajo es que las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC), particularmente su uso y difusión, pueden resultar ser un mecanismo que contribuya a la disminución de la desigualdad existente entre países ricos y pobres en la era digital. Nuestra principal aportación está relacionada con la importancia que tiene la disponibilidad de información estadística para períodos extensos y mediciones más precisas de los distintos componentes que definen el nivel de acceso a las TIC de los países. Se recurre al uso de una técnica de imputación múltiple para estimar los datos ausentes de TIC y, a partir de esta estimación, se realiza la propuesta de un nuevo índice complejo de difusión de TIC que aporta una más adecuada cuantificación de las capacidades nacionales: el índice NaCap. Una de las características distintivas del NaCap es que intenta capturar el papel diferenciado de los distintos niveles de acceso a la educación en relación con la complejidad de las tecnologías y otros elementos estructurales de las economías, entendiéndolos como factores determinantes del impacto de las TIC en el desarrollo de los países. La estimación de los valores que adopta el índice NaCap en 170 países durante el período comprendido entre 1991 y 2003 permite la realización de análisis dinámicos así como acometer comparaciones internacionales más amplias y precisas que las que permite la información disponible en otras fuentes estadísticas internacionales.
Description
Unesco subjects
Keywords
Citation
Alonso, J. A., Álvarez, I., Magaña, G. (2005), “Las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones: ¿Qué hay de oportunidad y de amenaza para el desarrollo de los países?”, Sociedad de la Información en el siglo XXI: un requisito para el desarrollo. Reflexiones y conocimiento compartido, Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, Madrid.
Archibugi, D., Coco, A. (2004), “A new indicator of technological capabilities for developed and developing countries (ArCo)”, World Development, 32 (4), pp. 629–654.
Archibugi, D., Coco, A. (2005), “Measuring technological capabilities at the country level: A survey and a menu for choice”, Research Policy, 34, 175-194.
Caselli, F., Coleman II, W. (2001), Cross-country technology diffusion: The case of computers, National Bureau of Economic Research, Working Paper no. 8130.
Chen, D., Dahlman, C. (2004), Knowledge and development. A cross-section approach, Policy Research Working Paper no. 3366, World Bank.
Chinn, M., Fairlie, R. (2004), The determinants of the global digital divide: a cross-country analysis of computer and internet penetration, National Bureau of Economic Research, Working Paper no. 10686.
Dasgupta, S., Lall, S., Wheeler, D. (2001), Policy reform, economic growth and the digital divide: An econometric analysis, Working Paper no. 2567, World Bank.
Durrant, G. (2005), “Imputation methods for handling item-nonresponse in the social science: a methodological review”, NCRM Methods Review Papers, National Centre for Research Methods and Southampton Statistical Sciences Research Institute.
Eggleston, K., Jensen, R., Zeckhauser, R. (2002), Information and communication technologies, markets and economic development, Working paper 2002-03, Tufts University.
Fagerberg, J. (1987), “A technology gap approach to why growth rates differ”, Research policy, 16, pp.87-99.
Fagerberg, J. (1994), “Technology and International differences in growth rates”, Journal of Economic Literature, 32, pp.1147-1175.
International Telecommunication Union (2003), Informe sobre el desarrollo mundial de las telecomunicaciones de la UIT: Indicadores de acceso a la sociedad de la información, International Telecommunication Union, Geneva.
Jorgenson, D. (2003), “Information Technology and the G7 Economies”, World Economics, Vol. 4, No. 4, October-December, 2003, pp. 139-169.
Jorgenson, D., Stiroh, K. (2000), Raising the speed limit: U.S. economic growth in the information age, OECD Economics Department, Working Paper no. 261.
Kiiski, S., Pohjola, M. (2001), Cross-country diffusion of the internet, World Institute for Development Economics Research, Discussion Paper no. 2001/11.
Kraemer, K., Dedrick, J. (1999), Information technology and productivity: Results and policy implications of cross-country studies, Center for Research on Information Technology and Organizations, Working Paper no. PAC-144.
Little, R., Rubin, D. (1987), Statistical analysis with missing data, John Wiley and Sons, New York.
Maker, P., McNamara, K. (2002), The significance of information and communication technologies for reducing poverty, Department of International Development, London. Available from http://www.dfid.gov.uk .
Oliner, S., Sichel, D. (2002), “Information technology and productivity: Where are we now and where are we going?”, Federal Reserve Board –provisional working paper-.
Pohjola, M. (2002), New economy in growth and development, World Institute for Development Economics Research, Discussion Paper no. 2002/67.
Pohjola, M. (2003), The adoption and diffusion of ICT across countries: Patterns and determinants, The New Economy Handbook (Academic Press).
Press, L. (1999), “Surveying the global diffusion of the Internet”, Conference on the Impact and Evaluation of the Internet, City University of London, available from http://som.csudh.edu/fac/lpress .
Rubin, D. (1987), Multiple imputation for nonresponse in surveys, John Wiley and Sons, New York.
Satti, S. (2002), ICT opportunities and challenges for development in the Arab World, UNU WIDER, Discussion Paper 2002/83.
Schafer, J., Olsen, M. (1998), “Multiple imputation for multivariate missing-data problems: a data analyst’s perspective”, Multivariate Behavioral Research, 33 (4), pp. 545–571.
Temple, J. (2002), “The assessment: the new economy”, Oxford Review of Economic Policy, vol. 18, no. 3.
UNCTAD (2005), The digital divide: ICT Development Indices 2004, United Nations Conference for Trade and Development, New York and Geneva.
United Nations Development Programme (2001), Human Development Report 2001. Making new technologies work for human development, Oxford University Press, Inc., New York.
United Nations Development Programme (2001), Human Development Report 2001, Oxford University Press, Inc., New York.
Verspagen, B. (1993), Uneven Growth Between Interdependent Economies: Evolutionary View on Technology-gaps, Trade and Growth, Avebury, Aldershot.
Wayman, J. (2003), Multiple imputation for missing data: what is it and how can I use it, Center for Social Organization of Schools - Johns Hopkins University.
WEF (2001), The global competitiveness Report, World Economic Forum, Oxford University Press.
WEF (2003), The global competitiveness Report, World Economic Forum, Oxford University Press.