Publication: Calidad y fragilidad visual del paisaje: MCE, fuzzy logic y GIS.
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2012
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Citations
Exportar
Abstract
El presente trabajo tiene como objetivo desarrollar una metodología que permitan integrar la valoración del paisaje en los procesos como la de planificación física y ordenación del territorio. Para ellos se intenta evitar la subjetividad propia de un concepto tan abstracto como es el de paisaje. Esta subjetividad está presente en la mayoría de trabajos relacionados. En este trabajo se incorpora las cuencas visuales ponderadas para ganar objetividad en el análisis.
Para conseguirlo, podemos diferenciar una serie de objetivos particulares:
• Analizar y estudiar propuestas por realizadas por otros autores.
• Aplicar conceptos de MCE (evaluación multicriterio) y SLP (suma lineal ponderada).
• Incorporar enfoque con fuzzy logic a MCE.
• Crear herramienta para ArcGis 10 para facilitar su aplicabilidad y usabilidad.
• Aplicar metodología a dos áreas de estudio diferentes.
• Comparar y contrastar resultados obtenidos.
Description
Unesco subjects
Keywords
Citation
AGUILÓ, M.; “Metodología para la Evaluación de la Fragilidad Visual del Paisaje”. Tesis
Doctoral. E.T.S.Ing. De Caminos, Univ. Politécnica de Madrid. 1981
ARAMBURU, M. P. et al.;“Recomendaciones de diseño y adecuación paisajística del
entorno afectado por obras públicas en la Comunidad de Madrid”. Comunidad de
Madrid, Consejería de Obras Públicas y Transporte, Oficina de Planeamiento
Territorial. Departamento de Proyectos y Planificación Rural, E.T.S. de Ingenieros de
Montes, Universidad Politécnica de Madrid. 1989
AZNAR BELLVER, J., GUIJARRO MARTINEZ, F.;” Modelos de valoración económica de
obras de arte pictóricas: valoración por intervalos” El comportamiento de la empresa
ante entornos dinámicos XV Congreso Hispano Francés de AEDEM, Universidad del
País Vasco, Vitoria. 2005
BARREDO CANO, J. I., & GÓMEZ DELGADO, M.;” Sistemas de Información Geográfica y
evaluacion multicriterio en la ordenación del territorio.” (p.2312). 2005
BISHOP, I; “Determination of thresholds of visual impact: the case of wind turbines”.
Environment And Planning B-Planning & Design, 29 (5): 707-718 SEP 2002 ISSN: 0265-
8135. 2002
BISHOP, I; “Assessment of visual qualities, impacts, and behaviours, in the landscape,
by using measures of visibility”. Environment And Planning B-Planning & Design, 30 (5):
677-688 SEP 2003 ISSN: 0265-8135. 2003
CIFUENTES, P. et al.; “ Nuevo acceso ferroviario a Andalucía. Tramos: Urda - Ciudad
Real y Ciudad Real - Veredas. Estudio de Impacto Ambiental. Estudio de Restauración
Ambiental y paisajística. Proyecto de mantenimiento para 1992 - 1994 de la actuación
de restauración”. II Máster EIA. Departamento de Proyectos y Planificación Rural, E.T.S.
de Ingenieros de Montes, Universidad Politécnica de Madrid. 1992.
DANIEL TC, VINNING J;”Methodological issues in the assessment of landscape quality”.
Altman I & JF Wohlwil (eds) Behavior and natural environment. Freeman & Company,
New York, New York, USA. 1983
DIAKOULAKI, D., MAVROTAS, G., PAPAYANNAKIS, L.; “ Determining objective weights
in multiple criteria problems: the CRITIC method”. Computers & Operations Research
22 (7), 763-770. 1995
ESCRIBANO, M. et al; “El Paisaje. Unidades Temáticas Ambientales de la Dirección
General del Medio Ambiente”. MOPU, Madrid. 107 pp. 1987
FISHER, PF; “An Exploration Of Probable Viewsheds In Landscape Planning”.
Environment And Planning B-Planning & Design, 22 (5): 527-546 SEP 1995 ISSN: 0265-
8135. 1995
GROVES, D. L.; KAHALAS, H.; “A method to determine personal values”. Journal of
Environmental Management: 303-324. 1976
MONTOYA AYALA, RAYMUNDO et. al.; “Valoración de la calidad y fragilidad visual del
paisaje en el valle de Zepotitlán de las salinas, Puebla (México)”. 2003
MOPTMA; “Guía para la Elaboración de Estudios del Medio Físico. Contenido y
Metodología”. 2004.
OTERO PASTOR, I.; GONZÁLEZ ALGARRA, E.; MORENO CUESTA, E; “Utilización de los
Sistemas de Información Geográfica para el Análisis y Valoración de Cambios
Paisajísticos”. IX Conferencia Iberoamericana de SIG / VII Congreso nacional de la
Asociación Española de Sistemas de Información Geografica / II Reunión del Grupo de
Métodos Cuantitativos, SIG y Teledetección. Departamento de Geografía y Ordenación
del Territorio Universidad de Extremadura. ISBN: 84-7723- 661-5. 2003
OTERO, I.; NOVOA, J. C; y HERNÁNDEZ, M.; “Valoración del Paisaje y del Impacto
Paisajístico de las Construcciones en el Páramo Leonés”. Mapping. Revista de
Cartografía, SIQ Teledetección y medioambiente. Mayo, 30, pp. 52-74. 1996
POLAKOSKI, K.; “Landscape assessment of the Upper Great Lakes basin resources: a
macro-geomorphic and micro-composition analysis”. 1975
RAMOS et al.; “Visual Landscape Evaluation. A grid Technique. Landscape Planning”, n.
3, pp. 67 - 88. 1986.
TURNER et al. ;”A Visibility graphs and landscape visibility analysis” International
Journal Of Geographical Information Science, 15 (3): 221-237. 2001.
TVEIT, M et. al. (2006):“Key concepts in a ramework for analysing visual landscape
character”, Landscape Research, 31:3, 229- 55. 2003
USDA FOREST SERVICE;” National forest landscape management”, Volume 2, chapter
1: the visual management system. United States Department of Agriculture,
Agriculture Handbook 462. U.S. Government Printing Office, Washington, District of
Columbia. 47 pp. 1974
ZELENY, M.; “ Multiple criteria decision making”. McGrawHill, New York. 1982