Publication: La ortopantomografía en el diagnóstico de la simetría mandibular en niños en dentición mixta con y sin mordida cruzada
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2013
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Citations
Exportar
Abstract
La mordida cruzada es una de las maloclusiones más frecuentes en la práctica diaria, precisa de un diagnóstico y plan de tratamiento precoz pues las modificaciones que provoca a nivel muscular, óseo, articular y funcional se incrementan con la edad, pudiendo llegar a producir importantes asimetrías que afectan el adecuado crecimiento y el desarrollo óseo maxilar y mandibular.
En nuestra investigación nos vamos a centrar en los cambios óseos y posibles asimetrías que puedan provocarse. A una edad adulta, las modificaciones óseas que producen las mordidas cruzadas son cuantificables. A día de hoy no existen estudios radiográficos que determinen los cambios óseos cuantificables que pueden llegar a producir las mordidas cruzadas en la edad infantil. En nuestro estudio hemos optado por introducir la mordida cruzada unilateral, puesto que es la más frecuente, y así el tamaño de la muestra será mayor. Con este tipo de mordida intentamos realizar un estudio comparativo entre el lado de mordida cruzada y no cruzada. También hemos optado por un grupo homogéneo, de Clase I molar, sin mordida cruzada, que nos permitiera también comparar los lados derecho e izquierdo. Una vez obtenidos los datos, nuestra intención fue realizar una comparación entre ambas muestras.
La ortopantomografía es una técnica rutinaria hoy en día, por ello todas las mediciones óseas se han realizado sobre ellas. Aunque existen pocos estudios en los que se emplee esta técnica para determinar tamaños de segmentos. Lo que pretendemos con este trabajo es dar más énfasis al diagnostico y tratamiento precoz de la mordida cruzada, y observar si los resultados nos lo permiten determinar la presencia de cambios óseos, dando más importancia a la precocidad, diagnóstico y tratamiento. La muestra es una población de dentición mixta primera fase, pues es la que con mayor frecuencia acude a las consultas. La aparatología empleada para conseguir las ortopantomografías nos permite obtener una calidad apta para la realización de este estudio y también los programas informáticos nos permiten realizar mediciones más exactas sobre las radiografías, dando más exactitud al estudio. No existen investigaciones que a través del análisis radiográfico de la ortopantomografía, den información sobre el tamaño óseo maxilar y mandibular en pacientes con y sin mordida cruzada. En este aspecto, este trabajo es pionero ya que, tras la revisión de la literatura científica, solo hemos encontrado un estudio, llevado a cabo por nuestro departamento, que asocie el análisis de la ortopantomografía y la mordida cruzada, y ninguno que además lo analice con una muestra sin mordida cruzada. Solamente existen estudios que intentan ayudar a diagnosticar la asimetría maxilar y mandibular en la edad adulta a través de la ortopantomografía.
Description
UCM subjects
Unesco subjects
Keywords
Citation
1. Sadler TW. Cabeza y cuello. En: Sadler TW, editor. Langman Embriología médica con orientación clínica. 8ª ed. Madrid: Médica paraamericana; 2001. p. 334-69.
2. Abrahams JC, Rock R, Hayt MW. Radiología de cabeza y cuello. En: Som PM, Curtin HD, editores. Embriología y anatomía de la mandíbula y la dentición. 4ª ed. Madrid: Elsevier; 2004. p.989-906.
3. Abramovich A. Formación de la cara. En: Abramovich A, editor. Embriología de la región maxilofacial. 3ª ed. Argentina: Panamericana; 1997. p. 124-148.
4. Abramovich A. Desarrollo del maxilar. En: Abramovich A, editor. Embriología de la región maxilofacial. 3ª ed. Argentina: Panamericana; 1997. p. 182-191.
5. Abramovich A. Desarrollo de la mandíbula. En: Abramovich A, editor. Embriología de la región maxilofacial. 3ª ed. Argentina: Panamericana; 1997. p. 192-207.
6. Kerr JS, McWilliam JS, Linder-Aronson S. Mandibular form and position related to changed mode of breathing-a five year longitudinal study. Angle Orthod 1989;59:91-96.
7. Germane N, Rubenstein L. The effects of forceps delivery on facial growth. Pediatr Dent 1989; 11:193-97.
8. Krogstad O. Aplasia of the mandibular condyle. Eu J Orthod 1997;19:483-89.
9. Santos KCP, Dutra MEP, Costa C, Lascala CA, Lascala CE, de Oliveira JX. Aplasia of the mandibular condyle. Dentomaxillofac Radiol 2007;36:420–422.
10. Canger EM , Çelenk PC. Aplasia of the mandibular condyle associated with some orthopaedic abnormalities: a case report. Dentomaxillofac Radiol 2012;41:259–263.
11. Montaldo L, Montaldo P, Cuccaro P, Caramico N, Minervini G. Effects of feeding on non-nutritive sucking habits and implications on occlusion in mixed dentition. Inter J Paed Dent 2011; 21: 68–73.
12. Ferro F, Spinella P, Lamba N. Transverse maxillary arch form and mandibular asymmetry in patients with posterior unilateral crossbite. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2011;140:828-38.
13. Moss ML. The differential roles of periostal and capsular functional matrices in orofacial growth. Eu J Orthod 2007;29: i96–i101.
14. Kecik D, Kocadereli I, Saatci I. Evaluation of the treatment changes of functional posterior crossbite in the mixed dentition. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007; 131:202-215.
15. Alarcón JA, Martín C, Palma JC, Menéndez-Núñez M. Activity of jaw muscles in unilateral cross-bite without mandibular shift. Arch Oral Biol. 2009; 54:108-114.
16. Andrade AS, Gaviao BD, Derossi M, Gameiro GH. Electromyographic activity and thickness of masticatory muscles in children with unilateral posterior crossbite. Clin. Anat. 2009; 2:200–206.
17. Martín C, Palma JC, Alamán JM, López-Quiñones JM. Longitudinal evaluation of sEMG of masticatory muscles and kinematics of mandible changes in children treated for unilateral cross-bite. J Electrom Kinesiol 2012:22; 620–628
18. Ferrario VF, Sforza C, Serrao G. The influence of crossbite on the coordinated electromyographic activity of human masticatory muscles during mastication. J Oral Rehab 1999; 26:575-81.
19. Bishara SE, Jakobsen JR, Treder J, Nowak A. Arch width changes from 6 weeks to 45 years of age Am J Orthod Dentofac Orthop 1997;111:401-9.
20. Slaj M, Jezina MA, Lauc T, Rajic-Mestrovic S, Miksic M. Longitudinal Dental Arch Changes in the Mixed Dentition. Angle Orthod 2003;73:509–514.
21. Bishara SE, Burkey PS, Kharouf JG. Dental and facial asymmetries: a review. Angle Orthod 1994; 64(2):89-98.
22. Liukkonen m, Sillanmäki L, peltomätik T. Mandibular asymmetry in healthy children. Acta Odontol Scand 2005; 63: 168-72.
23. Duthie J, Bharwani D, Tallents RH, Bellohusen R, Fishman L. A longitudinal study of normal asymmetric mandibular growth and its relationship to skeletal maturation. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007; 132:179-184.
24. Biagi R, Craparo A, Trovato F, Butti AC, Salvato A. Diagnosis of dental and mandibular asymmetries in children according to LEVANDOSKI PANORAMIC ANALYSIS Eur J Pediatr Dent 2012; 13: 297-300.
25. Sezgin OS, Celnk P, Arici S. Mandibular asymmetry in differnt occlusion patterns. Angle Orthod 2007; 77: 803-07.
26. Haraguchi s, Iguchi S, Takada K. Asymmetry on the face in orthodontic patients. Angle Orthod 2008; 78:421-27.
27. Van keulen K, Martens G, Dermat L. Unilateral posterior crossbite and chin desviation: is there a correlation? Eu J Orthod 2004; 26:283-288.
28. Heikkinen T, Pirttiniemi P, Grön M, Alvesalo L. Primary Dentition Unilateral Crossbite in Relation to Functional Lateralities. J Dent Child 2005;72:81-87
29. Anhoury PS. Nonsurgical treatment of an adult with mandibular asymmetry and unilateral posterior crossbite. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;135:118-26
30. Van Elslande DC, Russett SJ, Major PW, Flores-Mir C. Mandibular asymmetry diagnosis with panoramic imaging. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2008; 134: 183-92.
31. Ishii T, Yamaguchi H. Influence of extraoral lateral force loading on the mandible in the mandibular development of growing rats. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2008;134:782-91
32. Amorim MM, Borini CB, de Castro Lopes SLP, de Oliveira Tosello D, Berzin F, Caria PHF. Relationship between the angle of the coronoid process of the mandible and the electromyographic activity of the temporal muscle in skeletal Class I and III individuals. J Oral Rehab 2010;37:596–603.
33. Kambylafkas P, Murdock E, Gilda E, Tallents RH, Kyrkanides S. Validity of panoramic radiographs for measuring mandibular asymmetry. Angle Orthod. 2006; 76:388-393.
34. Uysal T, Kurt G, Ramoglu SI. Dental and alveolar arch asymmetries in normal occlusion and Class II Division 1 and Class II subdivision malocclusions. World J Orthod. 2009; 10:7-15.
35. Fialho Rodrigues A, Reis Fraga M, Farinazzo Vitral RW. Computed tomography evaluation of the temporomandibular joint in Class I malocclusion patients: Condylar symmetry and condyle-fossa relationship. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;136:192-8.
36. Papa Pellizoni SE, Canada Salioni MC, Juliano Y, Guimarães AS, Garcia Alonso L. Temporomandibular joint disc position and configuration in children with functional unilateral posterior crossbite: A magnetic resonance imaging evaluation. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006;129:785-93.
37. De Boer M, Steenks MH. Functional unilateral posterior crossbite. Orthodontic and functional aspects. J Oral Rehabil. 1997; 24:614-623.
38. Lam PH, Sadowsky C, Omerza F. Mandibular asymmetry and condylar position in children with unilateral posterior crossbite. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999;115:569-75
39. O'Byrn ,B.L, Sadowsky C, Schneider B, BeGole EA. An evaluation of mandibular asymmetry in adults with unilateral posterior crossbite. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1995; 107:394-400.
40. Petrén S, Bondemark L. Correction of unilateral posterior crossbite in the mixed dentition: a randomized controlled trial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 133:790.e7-13.
41. Kilic N, Kiki A, Oktay H. Condylar asymmetry in unilateral posterior crossbite patients. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 133:382-387.
42. Kiki A, Kiliç N, Oktay H. Condylar asymmetry in bilateral posterior crossbite patients. Angle Orthod. 2007; 77:77-81.
43. Allen D, Rebellato J, Sheats R, Ceron AM. Skeletal and dental contributions to posterior crossbites. Angle Orthod 2003;73:515–524.
44. Ovsenik M. Incorrect orofacial functions until 5 years of age and their association with posterior crossbite. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2009;136:375-81
45. Nerder PH, Bakke M, Solow B. The functional shift f the mandible in unilateral posterior crossbite and he adaptation of the temporomandibular joints: a pilot study. Eu J Orthod 1999; 21: 155-66.
46. Malandris M, Mahoney EK. Aetiology, diagnosis and treatment of posterior cross-bites in the primary dentition. Int.J.Paediatr.Dent. 2004; 14:155-166.
47. Throckmorton GS, Buschang PH, Hayasaki H, Pinto AS. Changes in the masticatory cycle following treatment of posterior unilateral crossbite in children. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2001;120:521-529.
48. Neto GP, Puppin-Rontani RM, Rodrigues RCM. Changes in the masticatory cycle after treatment of posterior crossbite in children aged 4 to 5 years. Am Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007; 131:464-472.
49. Marshall SD, Southard KA, Southard TE. Early transverse treatment. Seminars in Orthodontics. 2005; 11:130-139.
50. Rilo B, da Silva JL, Mora MJ, Cadarso-Suárez C, Santana U. Unilateral posterior crossbite and mastication. Arch Oral Biol. 2007; 52:474-478.
51. Belanger GK. The rationale and indications for equilibration in the primary dentition. Quintessence Int. 1992; 23:169-174.
52. Larsson E. Sucking, chewing, and feeding habits and the development of crossbite: a longitudinal study of girls from birth to 3 years of age. Angle Orthod. 2001; 71:116-119.
53. Ucar FI, Uysal T. Orofacial airway dimensions in subjects with Class I malocclusion and different growth patterns Angle Orthod 2011;81:460–468.
54. Oliveira Gois EG, Campos Ribeiro-Junior H, Parreira Vale MP, Martins Paiva S, Cheib Serra-Negra JM, Ramos-Jorge ML, Pordeus LI. Influence of Nonnutritive Sucking Habits, Breathing Pattern and Adenoid Size on the Development of Malocclusion. Angle Orthod 2008;78:647–54.
55. Luz CLF, Garib DG, Arouca R. Association between breastfeeding duration and mandibular retrusion: a cross-sectional study of children in the mixed dentition. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2006;130:531-4
56. Warren JJ, Bishara SE. Duration of nutritive and nonnutritive sucking behaviors and their effects on the dental arches in the primary dentition. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2002;121:347-56
57. Sievers MM, Larson BE, Gaillard PR, Wey A. Asymmetry assessment using cone beam CT A Class I and Class II patient comparison. Angle Orthod. 2012;82:410–417.
58. Farronato G, Giannini L, Galbiati G, Maspero C. Sagittal and vertical effects of rapid maxillary expansion in Class I, II, and III occlusions. Angle Orthod 2011;81:298–303.
59. Amir C, Asja C, Melita VP, Adnan C, Vjekoslav J, Muretic I. Evaluation of the precisión of dimensional measurements of the mandible on panoramic radiographs. Oral Surg Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 1998; 86: 242-8.
60. Kubota Y, Takenoshita Y, Takamori K, Kanamoto M, Shirasuna K. Levandoski panographic analysis in the diagnosis of hiperplasia of the coronoid process. Br J Oral Maxillofac Surg 1999; 37:409-11.
61. Masson RA. Tomografía rotacional o panorámica. En: Masson RA, editora. Guía para la radiología dental. 2ª ed. México; Manual moderno; 1984. Pg153-64.
62. Gjibels F, Jacobs R, Bogaerts R, Debaveye D, Verlinden S, Sanderink G. Dosimetry of digital panoramic imaging. Part I: patient exposure. Maxillofac Radiol 2005; 34: 145-49.
63. Schulze r, Krummenauer K, Schalldach F, d´Hoedt B. Precision and accurancy of measurements in digital panoramic radiography. Maxillofac Radiol 2001; 29: 52-56.
64. Gavala S, Donta C, Tsiklakis K, Boziari A, Kamenopolou V, Stamatakis HC. Radiation dose reduction in direct digital panoramic radiography. Eur J Radiol 2009; 71: 42-48.
65. Ramesh A, Tyndall DA, Ludlow JB. Evaluation of a new digital panoramic system: a comparision with film. Maxillofac Radiol 2001; 30:98-100.
66. Ferrús-Torres E, Gargallo-Albiol J, Berini-Aytés L, Gay-escoda C. diagnostiv predictability of digital versus panoramic radiographs in the presurgical evaluation of impacted third molars. Int J Oral Maxillofac surg 1009; 38:1184-87.
67. Mckee IW, Glover KE, Williamson PC, Lam EW, Heo G, Major PW. The effect of vertical and horizontal head positioning in panoramic radiography on mesiodistal tooth angulations. Angle Orthod. 2001; 71:442-451.
68. Garcia-Figueroa MA, Raboud DW, Lam EW, Heo G, Major PW. Effect of buccolingual root angulation on the mesiodistal angulation shown on panoramic radiographs. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 134:93-99.
69. Schmitter M, Gabbert O, Ohlmann B, Hassel A, Wolff D, Rammelsberg P, Kress B. Assessment of the reliability and validity of panoramic imaging for assessment of mandibular condyle morphology using both MRI and clinical examination as the gold standard. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2006;102:220-4.
70. Epstein JB, Caldwell J, Black G. The utility of panoramic imaging of the temporomandibular joint in patients with temporomandibular disorders. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2001;92:236-9.
71. Akcam MO, Altiok T, Ozdiler E. Panoramic radiographs: a tool for investigating skeletal pattern. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2003; 123:175-181.
72. Pasler FA. Técnica radiográfica en la ortopantomografia. En: Pasler FA, editor. Atlas de radiología odontológica. Barcelona: Masson-Salvat; 1992. p.9-24
73. Sewering IB. Artifacts due to movement in rotational panoramic radiography. Angle Orthod 1983; 53: 165-171.
74. Habets LLMH, Bezuur JN, Naeiji M, Hansson TL. The Ortopantomogram, an aid diagnosis of temporomandibular joint problems. II. The vertical symmetry. J Oral Rehabil. 1988; 15:465-471.
75. Laster WS, Ludlow JB, bailey LJ, Hershey HG.. Accurancy of measurements of mandibular anatomy and prediction of asymmetry in panoramic radiographic images. Dentomaxillofac radiol 2005; 34: 343-49.
76. Habets LLMH, Benzuur JN, Van OP, Hansson TL. The Ortopantomogram, an aid diagnosis of temporomandibular joint problems. I. The vertical symmetry. J Oral Rehab. 1987; 14:475-480.
77. SPSS. SPSS Statistics 19.0 Command Syntax Reference. SPSS Inc. 2010.
78. Ferrán Aranaz, M. SPSS para Windows. Programación y Análisis Estadístico. Mc Graw Hill. 1996.
79. Larheim TA, Svanaes DB, Johannessen S. Reproducibility of radiographs with the Orthopantomograph 5 Tooth-lngth assessment. Oral Surg. 1984; 58:736-741.
80. Larheim TA, Svanaes DB. Reproducibility of rotacional anoramic radiography: Mandibular linear dimensions and angles. Am.J.Orthod.Dentofacial Orthop.1986; 90:45-51.
81. Kaffe I, Ardekian L, Gelerenter I, Taicher S, Aviv T, Hashomer T. Location of themandibular foramen in panoramic radiographs. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1994; 78:662-669.
82. Kjellberg H, Ekestubbe A, Kiliaridis S, Thilander B. Condylar height on panoramic radiographs. A methodologic study with a clinical application. Acta Odontol Scand. 1994; 52:43-50.
83. Saglam A. The vertical heights of maxillary and mandibular bones in panoramic radiographs of dentate and edentulouus subjects. Quintessence Int. 2002; 33:433-438.
84. Tsai H. Panoramic radiographic findings of the mandibular growth from decidous dentition to early permanent dentition. J Clin Pediatr Dent. 2002; 26:279-284.
85. Tsai H. Panoramic radiographic findings of the mandibular foramen from deciduous to early permanente dentition. J Clin Pediatr Dent. 2004; 28:215-220.
86. Güler AU, Sumer M, Sumer P, Biçer I. The evaluation of vertical heights of maxillary and mandibular bones and the location of anatomic landmarks in panoramic radiographs of edentulous patients for implant dentistry. J Oral Rehabil. 2005; 32:741-746.