Publication: Formación de biofilms bacterianos sobre distintas superficies de implantes dentales
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2013
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Citations
Exportar
Abstract
Antecedentes y objetivos: El biofilm bacteriano oral es uno de los factores más importantes en la patogénesis de las enfermedades periimplantarias, como mucositis o periimplantitis. Hoy en día, se sabe muy poco sobre el comportamiento de estas comunidades bacterianas periimplantarias y no hay pruebas suficientes para establecer conclusiones definitivas sobre la prevención y la eliminación de ellas. El objetivo de este trabajo fue el desarrollo de un modelo de biofilm peri-implantario, formado por seis especies bacterianas, sobre distintos materiales de implantes, utilizando un sistema in vitro técnicamente simple de preparar, mantener y analizar.
Material y método: Se emplearon seis cepas de referencia estándar para desarrollar biofilms sobre discos de hidroxiapatita de 7 mm de diámetro y 1,8 mm de ancho, discos de titanio grado 2, superficie SLA de 5 mm de diámetro y discos de ZrO² de 5 mm de diámetro. Se introdujeron tres discos de cada material en placas estériles de cultivo celular de 24 pocillos. Las especies seleccionadas representan colonizadores iniciales (Streptococcus oralis y Actinomyces naeslundii), tempranos (Veillonella parvula), secundarios (Fusobacterium nucleatum) y tardíos (Porphyromonas gingivalis y Aggregatibacter actinomycetemcomitans). La estructura de los biofilms obtenidos se estudió usando microscopía láser confocal (CLSM) y microscopía electrónica de barrido a baja temperatura (LTSEM). La cinética del biofilm bacteriano y el número de unidades formadoras de colonias (UFC)/biofilm de cada especie se obtuvieron mediante PCR cuantitativa a tiempo real (qPCR), además se realizó un análisis cualitativo de los biofilms mediante PCR convencional. El análisis estadístico se realizó con el análisis de la varianza (ANOVA).
Resultados: El presente estudio no ha encontrado diferencias estadísticamente significativas entre el número de bacterias que participan en el desarrollo del biofilm maduro in vitro sobre titanio y zirconio, sin embargo se encontraron diferencias estadísticamente significativas en la estructura de los biofilms, observados por CLSM y LTSEM. Además, se observó que la formación de biofilms in vitro en las superficies de implantes utilizados se produjo de una manera similar a como se producen en los dientes, representados por el material de hidroxiapatita.
Conclusiones: Este estudio demuestra que el modelo de biofilm in vitro propuesto es válido para el desarrollo de biofilms periimplantarios y permite evaluar, no sólo el recuento bacteriano, sino también el efecto de la superficie del implante en el desarrollo de los biofilms.
Description
UCM subjects
Unesco subjects
Keywords
Citation
1. Aas, J. A., Paster B. J., Stokes L. N, Olsen I., Dewhirst F. E. (2005). Defining the normal bacterial flora of the oral cavity. J Clin Microbiol 43:5721–5732.
2. Afya S. D. A-R, Dymock D., Younes C., O’Sullivan D. (2012). Surface properties of titanium and zirconia dental implant materials and their effect on bacterial adhesion. J Dent 40: 146-153.
3. Berglundh, T., Persson, L., Klinge, B. (2002). A systematic review of the incidence of biological and technical complications in implant dentistry reported in prospective longitudinal studies of at least 5 years. J Clin Periodontol 29: Suppl 3, 197-212
4. Binon PP, Weir DJ, Marshall SJ. (1992) Surface analysis of an original Branemark implant and three related clones. Int J Oral Maxillofac Implants 7: 168-175.
5. Buergers R, Gerlach T, Hahnel S, Schwarz F, Handel G, et al. (2010) In vivo and in vitro biofilm formation on two different titanium implant surfaces. Clin Oral Implants Res 2: 156–164
6. Busscher H.J, Rinastiti M., Siswomihardjo W., Van der Mei H.C (2010) Biofilm Formation on Dental Restorative and Implant Materials. J Dent Res 89 (7):657-665,
7. Costerton JW, Montanaro L, Arciola CR. (2005) Biofilm in implant infections: Its production and regulation. Int J Artif Organs 28:1062-1068.
8. Diaz, P. I., Chalmers N. I., Rickard A. H., Kong C., Milburn C. L, Palmer Jr. R. J., Kolenbrander P. E. (2006). Molecular characterization of subject-specific oral microflora during initial colonization of enamel. Appl. Environ. Microbiol. 72:2837–2848.
9. Do Nascimento C, Pita MS, Fernandes FHNC, Pedrazzi V, de Albuquerque Junior RF, Ribeiro RF. (2013). Bacterial adhesion on the titanium and zirconia abutment surfaces. Clin. Oral Impl. Res. 00, 1–7 doi: 10.1111/clr.12093.
10. Donlan R. M., Costerton J. W. (2002). Biofilms: Survival Mechanisms of Clinically Relevant Microorganisms. Clin Microbiol Rev. April vol. 15 nº 2: 167- 193.
11. Ericsson, I., Berglundh, T., Marinello, C., Liljenberg, B., Lindhe, J. (1992) Long-standing plaque and gingivitis at implants and teeth in the dog. Clin Oral Implants Res. 3: 99-103
12. Furst MM, Salvi GE, Lang NP, et al. (2007). Bacterial colonization immediately after installation on oral titanium implants. Clin Oral Implants Res 18:501-508.
13. Jansen VK, Conrads G, Richter EJ. (1997) Microbial leakage and marginal fit of the implant abutment interface. Int J Oral Maxillofac Implants 12: 527-540.
14. Kohal R-J, Finke H.C., Klaus G. (2009). Stability of Prototype Two-Piece Zirconia and Titanium implants after Artificial Aging an in Vitro Pilot Study. Clinical Implant Dentistry and Related Research, Vol. 11, N. 4. 323-329
15. Kolenbrander, P. E., Andersen R. N., Blehert D. S., Egland P. G,. Foster J. S, Palmer Jr. R. J. (2002). Communication among oral bacteria. Microbiol Mol Biol Rev 66:486–505.
16. Kolenbrander, P. E., Andersen R. N., Moore L. V. H. (1990). Intrageneric coaggregation among strains of human oral bacteria: potential role in primary colonization of the tooth surface. Appl Environ Microbiol 56:3890–3894
17. Kolenbrander, P. E., y London J. (1993). Adhere today, here tomorrow oral bacterial adherence. J Bacteriol 175:3247–3252.
18. Kumar PS, Mason MR, Brooker MR, O’Brien K. (2012) Pyrosequencing reveals unique microbial signatures associated with healthy and failing dental implants. J Clin Periodontol. May; 39(5): 425–433.
19. Lang, N.P. y Berglundh, T. (2011). Periimplant diseases: where are we now?--Consensus of the Seventh European Workshop on Periodontology. J Clin Periodontol 38 Suppl 11: 178-181
20. Lee A. y Wang H-L. (2010). Biofilm Related to Dental Implants. Implant Dentistry; volume 19, number 5
21. Lee B-C., Jung G-Y, Kim D-J, Han J-S. (2011). Initial bacterial adhesion on resin, titanium and zirconia in vitro. J Adv Prosthodont; 3:81-4.
22. Leonhardt, A., Berglundh, T., Ericsson, I., Dahlen, G. (1992) Putative periodontal pathogens on titanium implants and teeth in experimental gingivitis and periodontitis in beagle dogs. Clin Oral Implants Res 3: 112-119
23. Lindhe, J. y Meyle, J. (2008). Peri-implant diseases: Consensus Report of the Sixth European Workshop on Periodontology. J Clin Periodontol 35: 282-285
24. Lindhe, J., Berglundh, T., Ericsson, I., Liljenberg, B., Marinello, C. (1992) Experimental breakdown of peri-implant and periodontal tissues. A study in the beagle dog. Clin Oral Implants Res 3: 9-16
25. Lindquist LW, Carlsson GE, Jemt T. (1988) Association between marginal bone loss around osseointegrated mandibular impants and smoking habits: a 10-year follow-up study. J Dent Res 76: 1667-1674.
26. Listgarten M. y Lai CH. (1999). Comparative microbiological characteristics of failing implants and periodontally diseased teeth. J Periodontol 70: 431–437
27. Marsh PD. (2005). Dental plaque: biological significance of a biofilm and community life-style. J Clin Periodontol 32(Suppl.6): 7-15.
28. Mombelli A, Feloutzis A, Brägger U, Lang NP. (2001) Treatment of peri-implantitis by local delivery of tretracycline: clinical, microbiological and radiological results. Clin Oral Implants Res 12: 287–294.
29. Mombelli A, van Oosten MA, Schurch E Jr, et al. (1987). The microbiota associated with successful or failing osseointegrated titanium implants. Oral Microbiol Immunol 2: 145-151.
30. Mombelli A. y Décaillet F. (2011). The characteristics of biofilms in peri-implant disease. J Clin Periodontol 38 (Suppl. 11): 203- 213
31. Nyvad, B., y M. Kilian. (1987). Microbiology of the early colonization of human enamel and root surfaces in vivo. Scand. J Dent Res 95:369–380.
32. Papaioannou W, Quirynen M, van Steenberghe D. (1996).The influence of periodontitis on the subgingival flora around implants in partially edentulous patients. Clin Oral Implants Res 7: 405–409.
33. Quirynen M, De Soete, van Steenberghe D. (2002) Infectious risks for oral implants: a review of the literature. Clin Oral Implants Res 12: 1–19
34. Quirynen M, Papaioannou W, van Steenbergen TJM. (1996). Intraoral transmision and the colonization of oral hard surfaces. J Periodontol 67: 986-993.
35. Quirynen M, Van der Mei HC, Bollen CM, Van den Bossche LH, Doornbusch GI, van Steenberghe D, et al. (1994). The influence of surface-free energy on supra- and subgingival plaque microbiology. An in vivo study on implants. J Periodontol 65: 162-7.
36. Quirynen M, Vogels R, Peeters W, et al. 2006. Dynamics of initial subgingival colonization of ‘pristine’ peri-implant pockets. Clin Oral Implants Res 17: 25-37.
37. Quirynen M. y Bollen, C.M. (1995). The influence of surface roughness and surface-free energy on supra- and subgingival plaque formation in man. A review of the literature. J Clin Periodontol 22: 1-14
38. Rabelo de Oliveira G., Pozzer L., Cavalieri-Pereira L., Hemerson de Moraes P., Olate S., Albergaría Barbosa J. R. (2012) Bacterial adhesion and colonization differences between zirconia and titanium implant abutments: an in vivo human study. J Periodontal Implant Sci; 42: 217-223.
39. Renvert S., Polyzois I., Claffey N. (2011). How do implant surface characteristics influence peri-implant disease? J Clin Periodontol 38 (Suppl.11): 214- 222.
40. Rimondini L, Cerroni L, Carrassi A, Torricelli P. (2002) Bacterial colonization of zirconia ceramic surfaces: an in vitro and in vivo study. Int. J Oral Maxillofac Implants 17: 793-8.
41. Sánchez M.C., Llama-Palacios A., Blanc V., León R., Herrera D., Sanz M. (2011). Structure, viability and bacterial kinetics of an in vitro biofilm model using six bacteria from the subgingival microbiota. J Periodont Res 46: 252-260
42. Scarano A., Piatelli M., Caputi S., Favero G.A., Piatelli A. (2004). Bacterial adhesion on commercially pure titanium and zirconium oxide disks: an in vivo human study. J. Periodontol. Vol. 75. N. 2. 292-296.
43. Sedlacek M.J. y Walker C. (2007). Antibiotic resistance in an in vitro subgingival biofilm model. Oral Microbiol Immunol 22(5): 333-339
44. Sheiham A. y Netuveli G.S. (2002). Periodontal disease in Europe. Periodontol 2000 29: 104- 121.
45. Shibli JA, Melo L, Ferrari DS, et al. (2008) Composition of supra- and subgingival biofilm of subjects with healthy and diseased implants. Clin Oral Implants Res 19:975-982.
46. Socransky S.S., Haffajee A.D., Cugini M.A., Smith C., Kent Jr. RL. (1998). Microbial complexes in subgingival plaque. J Clin Periodontol 25: 134-144.
47. Stoodley P., Sauer K., Davies D.G., Costerton J.W. (2002). Biofilms as complex differentiated communities. Annu Rev Microbiol 56: 187- 209.
48. Tabanella G, Nowzari H, Slots J. (2009). Clinical and microbiological determinants of ailing dental implants. Clin Implant Dent Relat Res 11:24-36.
49. Wennerberg A. y Albrektsson T. (2010). On implant surfaces: a review of current knowledge and opinions. Int J Oral Maxillofac Implants 25: 63-74
50. Yoshinari M., Oda Y., Kato T., Okuda K. (2001) Influence of surface modifications to titanium on antibacterial activity in vitro. Biomaterials 22: 2043-2048
51. Zitzmann, N.U. y Berglundh, T. (2008). Definition and prevalence of peri-implant diseases. J Clin Periodontol 35: 286-291.