Publication: Import protection in newly industrializing economies. Comparing Brazil and Mexico with South Korea and Taiwan
Loading...
Files
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
1996
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Decanato
Citations
Exportar
Abstract
Frente a las afirmaciones de muchos economistas neoclásicos, Corea del Sur y Taiwán recurrieron extensamente a la protección del mercado interior durante la mayor parte de su industrialización desde los años 60. Al igual que Brasil o México, esas nuevas economías industriales (NEI) asiáticas usaron la protección en los años 50 para sustentar el crecimiento inicial de las industrias nacientes. Pero también otorgaron protección a las industrias locales de varias maneras novedosas que se apartaron notablemente de la estrategia adoptada en América Latina. En Corea del Sur y Taiwan, la protección sirvió para incubar sectores exportadores, para fortalecer la competitividad internacional de la producción y para diversificar el tejido industrial. Tal pauta proteccionista ha demostrado arrojar excelentes resultados. Por el contrario, Brasil y México no concedieron la misma importancia a los beneficios potenciales del establecimiento de sistemas de vinculación entre exportaciones e importaciones (en virtud de los cuales sólo las empresas que cumplían ciertos objetivos de exportación podían obtener licencias de importación), del subsidio de las exportaciones mediante la alta rentabilidad de las ventas en el mercado interior y del fortalecimiento de los efectos internos de arrastre hacia atrás de los sectores exportadores de bienes duraderos de consumo. Este trabajo sugiere que la divergencia entre las pautas de industrialización en las NEI asiáticas y latinoamericanas no se debe a que las segundas recurrieran a la protección y a que las primeras no lo hicieran, sino a que ambas zonas aplicaron sistemas de protección sustancialmente diferentes. La conclusión principal es que el proteccionismo puede estar justificado en los países del Tercer Mundo, pero siempre que las barreras a la importación se erijan con miras a cumplir objetivos predeterminados en una estrategia integrada de desarrollo.
Description
UCM subjects
Unesco subjects
Keywords
Citation
ALAM, M. S. (1989), Governments and Markets in Economic Development Strategies. Lessons trom Korea, Taiwan and Japan, Praeger, New York.
AMSDEN, A. H. (1989), Asia's Next Giant. South Korea and Late Industrialization, Oxford University Press, New York.
AUTY, R. M. (1992), "The Macro Impacts of Korea's Heavy Industry Orive Re-evaluated", The Journal ot Development Studies, Vol. 29, No. 1, October, pp. 24-48.
BRADFORD, C. 1. Jr. (1991), Escenarios alternativos de desarrollo: los países de reciente industrialización y las perspectivas de América Latina (Alternative Paths of Oevelopment: the Newly Industrializing Countries and Latin America's Perspectives), CEMLA, Mexico DF.
BUSTELO, P. (1992), "La industrialización en América Latina y Asia oriental: un análisis comparado" (Industrialization in Latin America and East Asia: A Comparative Analysis), Comercio Exterior (Mexico DF), Vol. 42, No. 12, December, pp. 1,111-9.
BUSTELO, P. (1994a), La industrialización en América Latina y Asia oriental. Un estudio comparado de Brasil y Taiwán (Industrialization in Latin America and East Asia. A comparative Study of Brazil and Taiwan), Editorial Complutense, Madrid.
BUSTELO, P. (1994b), "Neoliberalismo y nuevos paísesindustriales" (Neo-liberalism and Newly Industrializing Countries), Información Comercial Española. Revista de Economía (Madrid), No. 727, March, pp. 77-93.
BUSTElO, P. (1994c), "Industrial Policy in Post-socialist Transitions: Some lessons from the East Asian NICs", The European Journal of Development Research, Vol. 6, No. 1, June, pp. 108-23.
CEPII (1981), "Mexique et Corée: deux stratégies d'industrialisation", La Lettre du CEPII (Paris), No. 17, September, 4 pages.
FRITSCH, W. and G. H. B. FRANCO (1994), "Import Compression, Productivity Slowdown and Manufactured Export Dynamism. Brazil, 1975-90", in Helleiner (ed.), infra, pp. 63-95.
GALVAO, C. and A. TYlECOTE (1990), "The Choice ofTechnology in Brazilian Industrialization", in M. P. Van Dijk and H. S. Marcussen (eds.), Industrialization in the Third World. The Need for Altemative Strategies, Frank Cass, london, pp. 84-104.
GEREFFI, G. (1990), "International Economics and Domestic Policies", in A. Martinelli and N. J. Smelser (eds.), Economyand Society. Overviews in Economic Sociology, Sage, Newbury Park, CA, pp. 231-58.
GEREFFI, G. and D. L. WYMAN (eds.) (1990), Manufacturing Miracles. Paths of Industrialization in Latin America and East Asia, Princeton University Press, Princeton, NJ.
GOLD, T. B. (1986), State and Society in the Taiwan Miracle, M. E.Sharpe, Armonk, NY.
GWYNNE, R. N. (1990), New Horizons? Third World Industrialization in an International Framework, Longman, London.
HAGGARD, S. (1990), Pathways from the Periphery. The Politics of Growth in the Newly Industrializing Countries, Cornell University Press, Ithaca, NY.
HAGGARD, S. and C.-K. PANG (1994), "The Transition to Export-Ied Growth in Taiwan", in J. D. Aberbach, D. Dollar and K. lo Sokoloff (eds.), The Role ofthe State in Taiwan's Development, M. E. Sharpe, Armonk, NY, pp. 47-89.
HELLEINER, G. K. (ed.) (1994), Trade Policy and Industriafization in Turbulent Times, Routledge, London.
JENKINS, R. (1991), "The Political Economy of Industrialization: A Comparison of Latín American and East Asian Newly Industrializing Countries", Development and Change, Vol. 22, No. 2, pp. 197-231.
KIM, K. S. (1994), "Trade and Industrialization Policies in Korea. An Overview", in Helleiner (ed.), supra, pp. 317-63.
KIRKPATRICK, C. (1987), "Trade Policy and Industrialization in LDCs" , in N. Gemmel (ed.), Surveys in Development Economics, Basil Blackwell, Oxford, pp. 56-89.
KRUGMAN, P. R. (1984), "Import Protection as Export Promotion: International Competition in the Presence of oligopoly and Economies of Scale", in H. Kierskowski (ed.), Monopolistic Competition and International Trade, Clarendon Press, Oxford, pp. 180-93.
LEJAVITZER, M. (1985), Políticas de incentivos a la exportación de manufacturas en América Latina. Estudio comparativo de los esquemas de Argentina, Brasil, Colombia y México (Manufacturing Export Incentives Policies in Latin America. Comparative Study of the Schemes of Argentina, Brazil, Mexico and Colombia), CEMLA, Mexico DF.
LUEDDE-NEURATH, R. (1986), Import Controls and Export oriented Development. A Reassessment of the South Korean Case, Westview Press, Boulder, CO.
MAHON, J. E. (1992), "Was Latin America Too Rich to Prosper? Structural and Political Obstacles to Export-Ied Industrial Growth", The Journal of Development Studies, Vol. 28, No. 2, January, pp. 241-63.
RHEE, Y. W. (1985), "Instruments for Export Policy and Administration: Lessons from the East Asian Experience", World Bank Staff Working Papers, No. 725, Washington DC.
ROS, J. (1994), "Mexico's Trade and Industrialization Experience since 1960. A Reconsideration of Past Policies and Current Reforms", en Helleiner (ed.), supra, pp. 170-216.
SCHMITZ, H. Y T. HEWITT (1991), "Learning to Raise Infants: A Case-study in Industrial Policy", in C. Colclough and J. Manor (eds.), States or Markets? Neoliberalism and the Development Policy Debate, Oxford University Press, Oxford, pp. 173-96.
SMITH, S. C. (1991), Industrial Policy in Developing Countries. Reconsidering the Sources of Export-Ied Growth, Economic Policy Institute, Washington DC.
WADE, R. (1990), Governing the Market. Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization, Princeton University Press, Princeton, NJ.
WESTPHAL, L. E. (1990), "Industrial Policy in an Export-propelled Economy: Lessons from South Korea's Experience", The Journal of Economic Perspectives, Vol. 4, No. 3, Summer, pp. 41-59.