Publication: Tradición frente a Recepción clásica: Historia frente a Estética, autor frente a lector
Loading...
Full text at PDC
Publication Date
2014-10-15
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Citations
Exportar
Abstract
Esta ponencia pretende llevar a cabo una reflexión acerca de la nueva realidad que se viene dando en el marco de la actual disciplina de la Tradición clásica: la irrupción de los estudios sobre Recepción, más conocidos como “Reception Studies”, para abordar la relectura de los clásicos grecolatinos a lo largo del tiempo. En este momento, al menos en lo que respecta al ámbito académico anglosajón, los estudios sobre Recepción constituyen una disciplina propia e independiente con respecto a la Tradición clásica (consideremos, por ejemplo, la existencia de manuales diferentes dentro de los “Companions” de la Universidad de Oxford: A Companion to the Classical Tradition y A Companion to Classical Receptions). Esta doble realidad no es, sin embargo, tan reconocida en el ámbito hispano, especialmente en cuanto a las consecuencias que supone la existencia de dos disciplinas que presentan perspectivas complementarias, pero diferentes, sobre ámbitos de estudio similares o, cuando menos, parejos. El estudio del punto de vista que implica cada concepto (la “influencia” de los autores clásicos y sus obras frente a la relectura y recreación moderna de tales clásicos), los orígenes de cada disciplina (la Tradición clásica nace a finales del siglo XIX, mientras los estudios de Recepción son propios de finales del XX) y de sus métodos (el positivismo e historicismo inicial de la Tradición clásica frente a la “Estética de la Recepción” de Jauss como inspiradora de los estudios de Recepción) nos ayudarán a comprender mejor la profunda metamorfosis que tales estudios vienen experimentando desde hace tiempo. Asimismo, la misma transformación de los estudios de Tradición clásica (ya hay quien habla de “Tradiciones clásicas”) es un buen indicio de cómo tales perspectivas son reflejo del mundo cambiante en que vivimos.
Description
UCM subjects
Unesco subjects
Keywords
Citation
Alarcos Martínez, M. (2014): Virgilio y su reelaboración cervantina en el Persiles. Hacia una aproximación inmanente. Prólogo de Alberto Blecua, Vigo.
Alberti, R. (1996): Sobre los ángeles. Yo era un tonto y lo que he visto me ha hecho dos tontos. Edición de C. Brian Morris, Madrid.
Azancot, N. (2010): “Entrevista a Francisco Rico”, El cultural, 15 de enero (disponible en la dirección electrónica http://www.elcultural.es/revista/letras/Francisco-Rico/26459)
Barthes, R. (1991): El imperio de los signos. Introducción de Adolfo García Ortega, Barcelona.
Bergua, J. (2003): “La tradición clásica y el concepto de influencia”, en G. Fernández Ariza (coord.), Literatura hispanoamericana del siglo XX: mímesis e iconografía, pp. 11-22.
Bloom, H. (1991): La angustia de las influencias (2ª ed.). [Trad. Rivera, Francisco]. Caracas.
Borges, J.L. (1989a): Ficciones (en Obras completas I), Buenos Aires.
Borges, J.L. (1989b): La cifra (en Obras completas III), Buenos Aires.
Borges, J.L. (1996): Biblioteca Personal (en Obras completas IV), Buenos Aires.
Budelmann, F. y Haubold, J. (2011), “Reception and Tradition”, en Hardwick y Stray (2011), pp. 13-28.
Calvino, I. (1993): Por qué leer los clásicos, Barcelona.
Comparetti, D. (1872): Virgilio nel medioevo I-II, Livorno.
Croce, B. (2005): La historia como hazaña de la libertad. Traducción Enrique Díez-Prieto, México.
Curtius, E.R. (1989): Literatura europea y Edad Media Latina I-II, México – Madrid –Buenos Aires.
Eliot, T.S. (1951): Selected Essays, Londres.
Estébanez Calderón, D. (1996): Diccionario de términos literarios, Madrid.
García Jurado, F. (1998-99): “En torno a los límites de la Tradición clásica: la angustia del creador y el ratón del Ars Poetica en Juan José Arreola”, Praesentia. Revista venezolana de Estudios Clásicos 2-3, pp. 71-85.
García Jurado, F. (2006): Borges, autor de la Eneida. Poética del laberinto, Madrid.
García Jurado, F. (2007): “¿Por qué nació la juntura «Tradición Clásica»? Razones historiográficas para un concepto moderno”, CFC (L) 27, pp. 161-192.
García Jurado, F. (2010a): “«Todas las cosas que merecen lágrimas». Borges, traductor de Virgilio”, Studi Ispanici, 35 (Ejemplar dedicado a: Tradición latina en las letras hispánicas), pp. 291-309.
García Jurado, F. (2010b): “La ciudad invisible de los clásicos. Entre Aulo Gelio e Italo Calvino”, Nova Tellus 28, pp. 271-300.
García Jurado, F. (2012a): “Menéndez Pelayo y los estudios de Tradición clásica en España”, Ínsula 790, pp. 14-17.
García Jurado, F. (2012b): Aulo Gelio y la literatura española del Siglo XVI. Autor, texto, comentario y relectura moderna”, Revista de literatura, 147, pp. 31-64.
García Jurado, F.-Salazar Morales, R. (2014): La traducción y sus palimpsestos. Borges, Homero y Virgilio, Madrid.
Garrido Gallardo, M.A. (2009): Diccionario español de términos literarios internacionales (DETLI). Elenco de términos, Buenos Aires.
Genette, G. (1989): Palimpsestos. La literatura en segundo grado. Trad. de Celia Fernández Prieto, Madrid.
González, M. (1999): “Sor Juana Inés de la Cruz: la educación de las mujeres y la «angustia de las influencias»”, en V. Bañuls et alii (eds.), Literatura Iberoamericana y Tradición Clásica, Barcelona, pp. 201-207.
Grafton, A., Most, G.W. y Settis, S. (2010): Classical Tradition, Harvard.
Guillén, C. (2005): Entre lo uno y lo diverso. Introducción a la literatura comparada (Ayer y hoy), Barcelona (1ª ed. 1985).
Hardwick, L. y Stray, C. (eds.) (2011): A companion to classical receptions, Oxford (2008).
Haro Tecglen, E. (1987): “Sobra Eurípides”, El País, 28 de abril de 1987.
Hernández Henríquez, M. (2010): Nueva lectura, reinterpretación y actualización del mito de Teseo en la poesía española más reciente. Tesis doctoral. Madrid.
Highet, G. (1949): The Classical Tradition. Greek and Roman Influences on Western Literature, Oxford.
Iglesias Santos, M. (1994): “La estética de la recepción y el horizonte de expectativas”, en D. Villanueva (comp.), Avances en teoría de la literatura, Santiago de Compostela.
Jauss, H.R. (2000): “La historia de la literatura como provocación de la ciencia literaria”, en La historia de la literatura como provocación, Barcelona, pp. 137-193.
Kennedy, D.F. (2006): “The Uses of «Reception»”, en Ch. Martindale y R.F. Thomas (eds.), Classics and the Uses of Reception, Oxford, 288-293.
Laguna, G. (2004): “¿De dónde procede la denominación «Tradición Clásica»?”, CFC (L) 24, pp. 83-93.
Lida, Mª R. (1975): La tradición clásica en España, Barcelona.
Marías, J. (1973): Ortega. Circunstancia y vocación II, Madrid.
Menéndez Pelayo, M. (1946-48): Historia de los heterodoxos españoles II, Madrid, 1946-1948.
Molina, C.A. (2009): Lugares donde se calma el dolor, Barcelona.
Ortega, J. (2005): Meditaciones del Quijote, Madrid.
Paz, O. (1993): Los hijos del limo, Barcelona.
Valéry, P. (s.f.): “Situation de Baudelaire”, en Variété I et II, París, pp. 230-251.