Publication:
El trabajador social de la Administración de Justicia española en los procesos de rupturas matrimoniales

Loading...
Thumbnail Image
Full text at PDC
Publication Date
2015
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Rosario
Citations
Google Scholar
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Abstract
Los Juzgados de Familia de Madrid y Barcelona disponen de trabajadores sociales para ayudar al juez en las decisiones sobre asuntos de familia. Estos profesionales cumplen su función en el SATAF (Servei d’Assesorament Técnic en l’Ámbit de Familia) en Barcelona y los equipos psicosociales en Madrid. Este estudio busca develar una situación real escondida en polémicas y debates científicos y populares. El estudio busca también conocer cómo se sitúa el trabajador social del ámbito de justicia.
The Family Courts in Madrid and Barcelona have social workers to assist the judge in deciding on family matters. These professionals do their job in the SATAF (Servei d’Assesorament Técnic en l’Ambit de Family) in Barcelona and Madrid Psychosocial Teams. This study seeks to unveil a real situation which has been hidden in controversies as well as scientific and popular debates. The study also seeks to understand how social workers in the field of justice are placed in that reality.
Description
Keywords
Citation
Alberdi, I. (1995). Informe sobre la situación de la familia en España. Madrid: Ministerio de Asuntos Sociales. Alberdi, I. (1999). La nueva familia española. Madrid: Taurus. Alcázar, R. (2014). Diseño de una escala para la evaluación de la custodia compartida en el ámbito judicial. Azarbe, 3, pp.271-277. Alday, M. R., Ramjlak, N.L., & Nicolini, G.M. (2001). El trabajo social en el servicio de justicia. Buenos Aires: Espacio. Alonso, L.E. (1994). Sujeto y discurso: El lugar de la entrevista abierta en las prácticas de la sociología cualitativa. En J.M. Delgado & J. Gutiérrez. Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales (pp.. 225-240). Madrid: Síntesis. Beltrán, M. (2007). Cinco vías de acceso a la realidad social. En M. García Ferrando, J. Ibáñez, & Alvira, F. (3ª Ed.). El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de Investigación (pp.. 15-55). Madrid: Alianza. Bourdieu, P. (2000). Elementos para una sociología del campo jurídico. En P. Bourdieu & G. Teubner. La fuerza del derecho. Bogotá: Uniandes. Brezmes, M. (2008). El trabajo social en España. Murcia: Editum. Davis, L. (2007). See you in Court. London: Jessica Kingsley Publishers. Fortich, M.P., & Moreno, A. (2012, enero-junio). Elementos de la teoría de los campos de Pierre Bourdieu para una aproximación al derecho en América Latina: Consideraciones previas. Verba Iuris 27, pp. 47-62. Foucault, M. (1994). Vigilar y castigar. Madrid: Siglo XXI Editores. Gómez, F., &. Soto, R. (2015). Nuevas tareas, nuevos lugares del trabajo social judicial en España. Serviço Social & Sociedade, 121, pp.10-23. González del Pozo, J. (2007). Medios de prueba. En E. Hijas (Director). Los procesos de familia: una visión judicial. Madrid: Colex. Grosman, C., & Martínez Alcorta, I. (2000). Familias ensambladas. Buenos Aires. Editorial Universidad. Guía de Actuación de los Trabajadores Sociales en el ámbito de la administración de justicia de la Comunidad de Madrid. (2006) Madrid: Vicepresidencia Segunda y Consejería de Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid. Hijas Fernández, E. (2007). Los procesos de familia. Una visión judicial. Madrid: Colex. Iglesias de Ussel, J., & Ayuso, L. (2007). Permanencia y cambio en la familia española en el siglo XXI. En F. Gómez, F. Intervención social con familias, (p.3-24). Madrid: Mc Graw-Hill. López Ordiales, J.J. (2008). Custodia compartida. Cuestiones procesales. En A.M. Saravia González, (Coord.), La jurisdicción de familia: especialización. Ejecución de resoluciones y custodia, (pp. 249-312). Madrid: Consejo General del Poder Judicial, Escuela Judicial, Cuadernos de Derecho Judicial nº 147. Mahbubani, R. (2008, 13 de mayo). Artemisa. Los fallos de las mujeres juezas. Recuperado de: http://rpsaba.blogspot.com.es/2008/05/justicia-y-gnero.html Maschi, T., & Killian, M.L. (2009). Defining Collaborative Forensic Social Work with diverse populations. En T. Maschi, C. Bradley, & K. Ward (eds.), Forensic Social Work. New York: Springer. Murillo, S., & Mena, L. (2006). Detectives y camaleones: el grupo de discusión. Madrid: Talasa. Ponce de León, L. (2011). Investigación y trabajo social: Investigando en el pasado las claves del futuro de la profesión. 5º Congreso de Trabajo Social de Madrid. Madrid: Colegio Oficial de Trabajadores Sociales de Madrid. Quintero, A.M. (2010). Pruebas psicosociales en derecho de infancia, adolescencia y familia. Informe final de Investigación. Universidad de Antioquía. Robles, C. (2004). La intervención pericial en Trabajo Social. Buenos Aires: Espacio. Roldán, E. (1998). Los grupos de discusión en la investigación en Trabajo Social y Servicios Sociales. Cuadernos de Trabajo Social, 11, Madrid: Complutense, pp. 133-144. Ruíz Rodríguez, P. (2004). El trabajador social como perito judicial. Zaragoza: Certeza. Simón, M. (2010). Aportaciones del trabajo social a la pericial de familia. En J.J Tapia (Director), Custodia compartida y protección de menores, (pp. 177-210), Madrid: Dykinson. Solé, R. (2009). Redes complejas. Barcelona: Tusquets. Val, C. del, & Gutiérrez, J. (2005). Prácticas para la comprensión de la realidad social. Madrid: Mc Graw-Hill. Valles, M. (2007). La grounded theory y el análisis cualitativo por ordenador. En M. García Ferrando, J. Ibáñez, & F. Alvira, El análisis de la realidad social. Métodos y técnicas de investigación (3ª edición) (575-603). Madrid: Alianza. Vasilachis de Gialdino, I. (2006). Estrategias de investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.
Collections