Publication: O desenho do campo da ciência da informação e suas relações: a metáfora dos mapas
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2015-11-17
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Complutense de Madrid
Citations
Exportar
Abstract
Trata-se de uma recente e importante discussão, no campo da Ciência da Informação, não apenas sobre qual o objeto de estudo dessa Ciência, mas também sobre se as reflexões teóricas têm sido desenvolvidas com a devida profundidade, na área central de tal Ciência, ou se tem limitado a discussões de fronteira, numa perspectiva mais interdisciplinar, transdisciplinar e multidisciplinar. O objetivo deste estudo é de discutir sobre se tais atitudes são negativas para a Ciência da Informação, como alguns autores apontam, ou se pode ser um indicativo do que começa a acontecer também com as outras ciências. Para isso, recorreu-se a publicações que refletem sobre o tema. Com essas discussões, surgiu a metáfora de que a Ciência da Informação parecia muito com a distribuição populacional da Austrália e seu mapa, desenvolvido e povoado em sua costa ou litoral e pouco povoado em seu interior. White & McCain foram os primeiros a estudar esse caso em 1998 e, baseados numa pesquisa, chegaram a essa metáfora. Tal argumento metafórico foi difundido posteriormente por outros autores, especialmente por Saracevic, em cujo artigo do ano seguinte repercutiu essa situação. Olhando mais detalhadamente a publicação de White & McCain, percebe-se que o resultado da pesquisa gerou ilustrações que realmente fazem sentido com essa analogia. Este artigo discute sobre isso e avança no sentido de refletir sobre se essa pouca profundidade e interdisciplinaridade são realmente negativas para a Ciência da Informação e de propor uma reflexão sobre novas analogias a metáforas de mapas. As considerações finais remetem a um encaminhamento de que essa construção de fronteira é extremamente interligada com as demais ciências e se apresentam como algo positivo para a Ciência da Informação, no sentido de contribuir com sua construção teórica.
This is a recent and important discussion in the field of Information Science: what is this science’s object of study. Otherimportant discussions are theoretical, which have been developed within proper depth in the central area of such science or are known to have been more limited to an interdisciplinary, transdisciplinary and multidisciplinary borderline perspective. The objective of this study is to discuss whether these perspectives are negative for Information Science.As some authors point out, it can bean indication of something that also takes placein other sciences. Because of this, we used the publications that reflect on the subject. With these discussions came the metaphor of the Information Science was rather similar to the population distribution in Australia and its own map. In other words developed and populated on its shore and sparsely populated in the country. White and McCain were the first to study this case in 1998 and, based on a survey, reached this metaphor. Other scholars, especially by Saracevic in an article published a year later, discussed this metaphorical argument. Observing in more detail the work of White and McCain, one realizes that the search result generated visuals that really make sense with this analogy. This article discusses it and moves towards a reflection on whether this limited and interdisciplinaritydiscussions are actually negative for Information Science, and proposes new analogies metaphors maps. The final remarksshow that these borderline discussions are interconnected with the other sciences and are presented as something positive for Information Science, in order to contribute with its theoretical basis.
This is a recent and important discussion in the field of Information Science: what is this science’s object of study. Otherimportant discussions are theoretical, which have been developed within proper depth in the central area of such science or are known to have been more limited to an interdisciplinary, transdisciplinary and multidisciplinary borderline perspective. The objective of this study is to discuss whether these perspectives are negative for Information Science.As some authors point out, it can bean indication of something that also takes placein other sciences. Because of this, we used the publications that reflect on the subject. With these discussions came the metaphor of the Information Science was rather similar to the population distribution in Australia and its own map. In other words developed and populated on its shore and sparsely populated in the country. White and McCain were the first to study this case in 1998 and, based on a survey, reached this metaphor. Other scholars, especially by Saracevic in an article published a year later, discussed this metaphorical argument. Observing in more detail the work of White and McCain, one realizes that the search result generated visuals that really make sense with this analogy. This article discusses it and moves towards a reflection on whether this limited and interdisciplinaritydiscussions are actually negative for Information Science, and proposes new analogies metaphors maps. The final remarksshow that these borderline discussions are interconnected with the other sciences and are presented as something positive for Information Science, in order to contribute with its theoretical basis.
Description
UCM subjects
Unesco subjects
Keywords
Citation
Bourdieu, P. (1983). O campo científico. In: Ortiz, R. (ed.). Pierre Bourdieu: Sociologia. (pp. 122-155). São Paulo, Brasil: Ática.
Borko, H. (1968). Information Science: whats is it? American Documentation, 19 (1), pp.3-5.
Castro, J. V. R (2014). Análise da produção científica dos pesquisadores em Ciência da Informação nos periódicos brasileiros. Belo Horizonte, Brasil: Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Ciência da Informação (Dissertação de Mestrado). Retrieved July 11, 2014, from http://www.unisc.br/portal/upload/com_arquivo/analise_da_ producao_cientifica_dos_ pesquisadores_em_ciencia_da_informacao.pdf.
Ceibal (2014). Distribuición. Retrieved July 12, 2014, from http://www.ceibal.edu.uy/ UserFiles/P0001/ODEA/ORIGINAL/ciudadurbano.elp/distribucin.html.
Dervin, B. (1998) Sense-making theory and practice: an overview of user interest in knowledge seeking and use. Journal of knowledge Management, 2 (2), pp.36-46.
Geo-Conceição. (2011). IDH- Índice de Desenvolvimento Humano. Retrieved July 22, 2014, from http://geoconceicao.blogspot.com.br/2011/04/indice-de-desenvolvimento-humano.html.
Joeskitchen. (2014) Retrieved July 18, 2014, from http://www.joeskitchen.com/chile/blog/wp-content/uploads/2009/10/chile-city-population-density.png.
Hartel, J. (2013). Castles and inverted castles: the work of Marcia J. Bates. Eighth International Conference on Conceptions of Library and Information Science, Copenhagen, Denmark, pp.19-22. IR Information Research, 18 (3). Retrieved July 6, 2014, from http://www.informationr.net/ir/18-3/colis/paperC31.html#.U8U60_ldVqU.
Pinheiro, L. V. R. (2006). Ciência da Informação: desdobramentos disciplinares, interdisciplinaridade e transdisciplinaridade. In: González de Goméz, M. N., & Dill Orrico, E. G. Políticas de memória e informação: reflexos na organização do conhecimento. Natal, Brasil: Edufrn, pp. 111-141. Retrieved July 1, 2014, from http://www.uff.br/ppgci/editais/lenavanialeituras.pdf.
Saracevic, T. (1999). Information Science. Journal of the American Society for Information Science. 50 (12), pp.1051–1063. Retrieved July 20, 2014, from https://comminfo.rutgers.edu/~tefko/JASIS1999.pdf
Smith, A. (1988). A riqueza das nações. São Paulo, Brasil: Nova Cultural. (Coleção: Os Economistas).
Souza, E. D. (2011) A epistemologia interdisciplinar na Ciência da Informação: dos indícios aos efeitos de sentido na consolidação do campo disciplinar. Belo Horizonte, 2011. (Tese de Doutorado em Ciência da Informação – Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Ciência da Informação). Retrieved July 8, 2014, from http://www.bibliotecadigital.ufmg.br/dspace/bitstream/handle/1843/ECID-8P2JNH/epistemologia_interdisciplinar_edivanio.pdf?sequence=1.
Souza, E. D. (2012) Configurações do campo da Ciência da Informação: pluralismo epistemológico e descentração interdisciplinar. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, 5 (1). Retrieved July 1, 2014, from http://inseer.ibict.br/ancib/index.php/tpbci/article/viewFile/63/104.
Spanishpanama. (2014) Panama – the contry. Retrieved July 5, 2014, from http://spanishpanama.com/about-panama/attractions-in-panama/travel-to-panama/
Travelsouth-America. (2014). Uruguay. Retrieved July 14, 2014, from http://www.travelsouth-america.com/Uruguay.html
White, H.D., & McCain, K.W. (1998). Visualizing a discipline: an author co-citation analysis of information science, 1972 -1995. Journal of the American Society for Information Science, 49 (4), pp. 327–355. Retrieved July 10, 2014, from <https://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&ved=0CC4QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F220433865_Visualizing_a_Discipline_An_Author_Co-Citation_Analysis_of_Information_Science_ 1972-1995%2Ffile%2F32bfe50d0bb9c663b3.pdf&ei=zTbFU5vlNpHesATEl4DIBg&usg= AFQjCNH5Dh9lZvgW0eCkB4ksH_fFEWB4bw>