Publication:
Análise de redes sociais como ferramenta para a gestão da pesquisa e desenvolvimento (P&D) na Embrapa

Loading...
Thumbnail Image
Full text at PDC
Publication Date
2015-11-17
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Complutense de Madrid
Citations
Google Scholar
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Abstract
Desde a sua criação em 1973, a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) tem direcionado sua programação de pesquisa no sentido de desenvolver conhecimentos e tecnologias visando à estruturação de uma agricultura sustentável nas suas três dimensões, quais sejam, social, ambiental e econômica. Atualmente, o modelo de gestão da pesquisa e desenvolvimento institucional (P&D) da Embrapa conta com apoio de instrumentos gerenciais denominados Portfólios e Arranjos que permitem organizar os projetos de P&D em temas estratégicos, alinhando-os de forma convergente, complementar e sinérgica. Assim, no intuito de desenvolver análises estratégicas que auxiliem a gestão da carteira de projetos dos Portfólios, este trabalho teve por objetivo investigar a viabilidade de utilização das métricas de análise de redes sociais (ARS) como ferramenta para caracterizar os perfis de relacionamento e interação entre os diferentes Portfólios da Embrapa. Com o emprego do software livre Gephi foi gerado um grafo da rede formada pelo compartilhamento de 500 projetos de P&D componentes de 18 Portfólios. A partir dos padrões estruturais das interações presentes na rede, foi possível observar que aqueles Portfólios relacionados a temas mais abrangentes tendem a ser mais centrais na rede, apresentando um grande número de relações e podendo ser considerados grandes influenciadores. Os resultados também evidenciaram que os Portfólios tendem a se agrupar mais intensamente com aqueles que trabalham com temas complementares aos seus. Além disso, a partir da análise de grupos de Portfólios mais coesos entre si na rede, foi possível verificar aquele que possui maior autoridade, servindo de articulador em seu grupo. Portanto, pode-se concluir que a ARS se mostrou uma ferramenta útil para a gestão de P&D na Embrapa.
Since its establishment in 1973, the Brazilian Agricultural Research Corporation (Embrapa) has focused its efforts on developing knowledge and technologies to structure a sustainable agriculture in its three dimensions, namely, social, environmental and economic. Currently, the research and institutional development (R&D) management model has the support of management tools called Portfolios (top-down and bottom-up), structured in order to organize converging, complementary and synergistic R&D projects to meet the priority challenges in a given subject. Thus, in order to develop strategic analysis to assist the management of Embrapa’s Portfolios, this study aimed to investigate the feasibility of using the metrics of social network analysis (SNA) as a tool to characterize the relationship and interaction profiles between the different Portfolios of R&D projects at Embrapa. Through the free software Gephi, it was generated a graph of the network formed by 18 Portfolios sharing 500 R&D projects. From the structural patterns of interactions in the network, it was observed that those Portfolios related to broader research themes tend to be more central in the network, with a large number of relations, being considered great influencers. The results also showed that the Portfolios tend to cluster more strongly with those who develop research with complementary themes. In addition, from the analysis of more cohesive Portfolios groups, we found the one that has greater authority, serving as articulator in their group. Therefore, the SNA proved to be an effective support tool for R&D management at Embrapa.
Description
Keywords
Citation
Baeza-Yates, R. & Ribeiro-Neto, B. (2013). Recuperação de informação: conceitos e tecnologia das máquinas de busca. (2 ª. ed.). Porto Alegre: Bookman. Barbieri, C. (2001). BI – Business Intelligence: modelagem e tecnologia. Rio de Janeiro: Axcel Books. Barrat A., Barthélemy M., Pastor-Satorras R., & Vespignani A. (2004). The architecture of complex weighted networks. Proceedings of the National. Academy of Sciences, 101(11), 3747-52. Bastian, M., Heymann, S., & Jacomy, M. (2009, março). Gephi: An Open Source Software for Exploring and Manipulating Networks. Recuperado em 14 de julho, 2015 de International AAAI Conference on Web and Social Media web site: http://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/09/paper/view/154 Blondel, V.D., Guillaume, J.-L., Lambiotte, R., Lefebvre, E. (2008). Fast unfolding of communities in large networks. J.ournal of Statistical Mechanics: Theory and Experiment, P10008. Recuperado em 2 de junho, 2015, de arXiv:0803.0476v2 [physics.soc-ph] Bonacich, P. (1972). Factoring and weighting approaches to status scores and clique identification. Journal of Mathematical Sociology, 2(1), 113–120. Bonacich, P. (1987). Power and centrality: a family of measures. American Journal of Sociology, 92(5), 1170–1182. Bonacich, P., & Lloyd, P. (2001). Eigenvector-like measures of centrality for asymmetric relations. Social Networks, 23(3), 191–201. Borgatti, S. P. (2005). Centrality and network flow. Social Networks, 27(1), 55–71. Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Johnson, J. C. (2013). Analyzing social networks. Thousand Oaks: SAGE Publications Limited. Brandes, U. (2001). A Faster Algorithm for Betweenness Centrality. Journal of Mathematical Sociology, 25(2), 163-177. Brin, S., & Page, L. (1998). The anatomy of a large-scale hypertextual web search engine. Computer Networks and ISDN Systems, 30(1-7), 107–117. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, & Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. (n.d.a). Quem somos. Recuperado em 20 de junho, 2015, de https://www.embrapa.br/quem-somos Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária, & Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. (n.d.b). Portfólios. Recuperado em 22 de junho, 2015, de https://www.embrapa.br/pesquisa-e-desenvolvimento/portfolios Freeman, L. C. (1979). Centrality in social networks: Conceptual clarification. Social Networks, 1, 215–239. Freitas, L.Q. (2010). Medidas de centralidade em grafos. Dissertação de mestrado não publicada, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil. Guedes, D. A. (2013). Classificação Dinâmica de Nós em Redes em Malha Sem Fio. Dissertação de mestrado não publicada, Instituto de Informática, Universidade Federal de Goiás, Goiânia, Brasil. Jacomy, M., Venturini, T., Heymann, S., & Bastian, M. (2014). ForceAtlas2, a Continuous Graph Layout Algorithm for Handy Network Visualization Designed for the Gephi Software. PLoS ONE, 9(6), e98679. Recuperado em 2 de junho, 2015, de http://doi.org/10.1371/journal.pone.0098679. Lambiotte, R., Delvenne, J. C., & Barahona, M. (2009). Laplacian Dynamics and Multiscale modular structure in Networks. Recuperado em 2 de junho, 2015, de arXiv:0812.1770 [physics.soc-ph] Lazega, E., & Higgins, S.S. (2014). Redes sociais e estruturas relacionais (1 ª. ed.). Belo Horizonte: Fino Traço. Penteado, M.I.O., Fontes, R.R, Campos, F.A.A, Euclides, K., Filho (2014). A trajetória do planejamento da pesquisa na Embrapa. Cadernos de Ciência e Tecnologia, 31(1), 35-60. Santos, N. (2014). Análise de redes sociais como ferramenta para melhorar a performance organizacional. Recuperado em 13 de agosto, 2014, do Knowtec – Inteligência para Inovação Web Site: http://knowtec.com/artigos/analise-de-redes-sociais-como-ferramenta-para-melhorar-a-performance-organizacional/ Silva, E. M. (2013). Recuperação da informação através de busca comparada em domínio específico, baseado em Expressões multipalavras. Tese de Doutoramento não publicada, Escola de Ciência da Informação, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil.