Publication: Analysis of the judicial file: assessing the validity of testimony
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2015
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Citations
Exportar
Abstract
Under the holistic approach to the assessment of testimony (HELPT), this paper describes a protocol for the analysis of all of the information that can be extracted from a judicial file, regarding the knowledge of heuristic principles and psychology of testimony. The aim is to provide a systematization for expert reports about the topics that could be explored in a file, extracting the maximum unbiased information to establish the relevant hypotheses of the case and evaluate possible factors of influence.
En el marco del enfoque holístico para la evaluación de la prueba testifical (HELPT), el presente trabajo describe un protocolo para el análisis de toda aquella información susceptible de ser extraída de un expediente judicial, a la luz de los conocimientos del procesamiento heurístico de la información, y del análisis de los factores de influencia de las declaraciones desde la Psicología del Testimonio. El objetivo es brindar una sistematización de los tópicos que pudieran explorarse en un expediente, ya sea como parte de un peritaje directo o como un metaperitaje, extrayendo el máximo de información no sesgada a fin de establecer las hipótesis relevantes del caso y valorar los posibles factores de influencia.
En el marco del enfoque holístico para la evaluación de la prueba testifical (HELPT), el presente trabajo describe un protocolo para el análisis de toda aquella información susceptible de ser extraída de un expediente judicial, a la luz de los conocimientos del procesamiento heurístico de la información, y del análisis de los factores de influencia de las declaraciones desde la Psicología del Testimonio. El objetivo es brindar una sistematización de los tópicos que pudieran explorarse en un expediente, ya sea como parte de un peritaje directo o como un metaperitaje, extrayendo el máximo de información no sesgada a fin de establecer las hipótesis relevantes del caso y valorar los posibles factores de influencia.
Description
UCM subjects
Unesco subjects
Keywords
Citation
Carnap, R. (1950). Logical Foundations of Probability. Chicago: U. Chicago P.
Hempel, C. G. (1945). Studies in the logic of confirmation. Mind, 54, 1-26.
Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. New York: Macmillan.
Köhnken, G. (2004). Statement validity analysis and the ‘‘detection of the truth’’. In P. A. Granhag & L. A. Strömwall (Eds.), Deception detection in forensic contexts, (pp. 41–63). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Köhnken, G., Manzanero, A. L., & Scott, M. T. (2015). Análisis de la Validez de las Declaraciones (SVA): mitos y limitaciones [Statement Validity Analysis (SVA): myths and limitations]. Anuario de Psicología Jurídica, 25, 13-19.
Köhnken, G., & Steller, M. (1988). The evaluation of the credibility of child witness statements in the German procedural system. In G. Davies & J. Drinkwater (Eds.), The child witness: Do the courts abuse children? (Issues in Criminological and Legal Psychology, 13) (pp. 37-45). Leicester, UK: British Psychological Society.
Manzanero, A. L. (1996). Evaluando el testimonio de menores testigos y víctimas de abuso sexual [Assessing the testimony of child witnesses and victims of sexual abuse]. Anuario de Psicología Jurídica, 6, 13-34.
Manzanero, A. L. (2010). Memoria de Testigos: Obtención y valoración de la prueba testifical [Witness memory: Obtaining and evaluating testimony]. Madrid: Pirámide.
Manzanero, A. L. & González, J. L. (2013). Avances en Psicología del Testimonio [Advances in the Eyewitness Testimony]. Santiago, Chile: Ediciones Jurídicas de Santiago.
Manzanero, A. L. & González, J. L. (2015). Modelo holístico de evaluación de la prueba testifical (HELPT). Papeles del Psicólogo, 36(2),125-138.
Manzanero, A.L., López, B., Aróztegui, J., & El-Astal, S. (2015). Autobiographical memories for negative and positive events in war contexts. Anuario de Psicología Jurídica, 25, 57-64.
Pelisoli, C., Herman, S. & Dell’Aglio, D. D. (2015). Child sexual abuse research knowledge among child abuse professionals and laypersons. Child Abuse & Neglect, 40, 36–47.
Popper, K. R. (1959). The logic of scientific discovery. London: Hutchinson.
Raskin, D. C. & Esplin, P. W. (1991). Statement validity assessment: Interview procedures and content analysis of children's statements of sexual abuse. Behavioral Assessment, 13(3), 265-291.
Scott, M. T., Manzanero, A. L., Muñoz, J. M., & Köhnken, G. (2014). Admisibilidad en contextos forenses de indicadores clínicos para la detección del abuso sexual infantil [Admissibility of clinical indicators for the detection of child sexual abuse in forensic contexts]. Anuario de Psicología Jurídica, 24, 57-63.
Steller, M., & Köhnken, G. (1989). Criteria-Based Content Analysis. In D. C. Raskin (Ed.), Psychological methods in criminal investigation and evidence (pp. 217-245). New York: Springer-Verlag.
Tversky, A., & Kahneman, D. (1974). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. Science, 185(4157), 1124-1131.