Publication: From past to present : heritage and conflict : modern promenades in the Acropolis
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2015
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Complutense de Madrid, Servicio de Publicaciones
Citations
Exportar
Abstract
This paper wishes to inspect views towards heritage in periods of conflict. The aim is to compare how notions over heritage monuments are renegotiated during periods of war and other conflict situations. An example for this examination will be the monument of the Acropolis, one of the most profound symbols of World Heritage. The analysis will follow two directions: the theoretical analysis of every different viewpoint in selected case studies and their comparison to reveal the complexity of the issue of heritage, in various periods of modern history. One case study will be the battle of Athens by the Greeks (March 1822), when the besiegers avoided to attack the Acropolis to save the Parthenon, while some Athenians entreated them to destroy the Acropolis -the place where the Ottoman military lurked (Voutier 1823). Their suggestion was that after the establishment of the Greek state, the new sculptors and architects would cover the loss. The second example will be the battle of Athens (December 1944), one of the first incidents that led to the Greek Civil War. During this fight the monuments of the Acropolis were used as a stronghold by the E.D.E.S. (National Democratic Greek Association) alongside the British allies that came to its aid against E.A.M.(National Liberation Front). During this civil war conflict the perception of heritage gave way to an interpretation of the hill as a strategic vantage point. The third example will be placed at the end of the conflict, in the imminent period afterwards. The use of the World Heritage site as a means of conversion for the defeated of the Civil War, towards the new national narrative. The actual locus point is transferred to the exile island of Makronissos, in which the material replicas of the Parthenon and other monuments lay, examples of another use of the monuments in periods of conflict. By revealing this constantly changing and perpetually renegotiated views on heritage, the question of heritage could be approached from a different wiewpoint. It could be argued that in periods of conflict, heritage becomes valuable and elusive at the same time. What in times of peace would be interpreted as heritage, it is considered otherwise in conflicted situations… The paper wishes to suggest that the promotion of such attitudes in heritage narrations could be considered as a valuable addition to the discussion.
Este documento quiere inspeccionar vistas hacia patrimonio en periodos de conflicto. El objetivo es comparar cómo se renegocian las nociones sobre patrimonio monumental durante los períodos de guerra y otras situaciones de conflicto. Un ejemplo para este examen será el monumento de la Acrópolis, uno de los símbolos más profundos del patrimonio mundial. El análisis seguirá dos direcciones: un análisis teórico de cada punto de vista diferente en los estudios de caso seleccionados y su respectiva comparación para revelar la complejidad de la cuestión de la herencia, en varios períodos de la historia moderna. Un caso de estudio será la batalla de Atenas por los griegos (marzo de 1822), cuando los sitiadores evitaron atacar la Acrópolis para salvar el Partenón, mientras algunos atenienses les rogaron para destruir la Acrópolis-el lugar donde escondía el ejército otomano (Voutier 1823). La idea era que después de la creación del estado griego, los nuevos escultores y arquitectos cubrirían la pérdida. El segundo ejemplo será la batalla de Atenas (diciembre de 1944), uno de los primeros incidentes que condujeron a la Guerra Civil griega. Durante esta lucha monumentos como la Acrópolis, se utilizaron como una fortaleza por la E.D.E.S. (Asociación Nacional Democrática Griega) junto a los aliados británicos que acudieron en su ayuda contra el E.A.M (frente de liberación nacional). Durante esta guerra civil la percepción del patrimonio dio paso a una interpretación de la colina como un punto de vista estratégico. El tercer ejemplo se situará al final del conflicto, en el inminente periodo de secuela. El uso del sitio que es patrimonio mundial, como medio de conversión para los vencidos en la Guerra Civil, hacia la nueva narrativa nacional. El punto del lugar actual es transferido a la isla de exilio de Makronissos, en donde se encuentra el material de las réplicas del Partenón y otros monumentos, como ejemplos de uso de monumentos en los períodos de conflicto. Al revelar este cambio constante y puntos de vista continuamente renegociados sobre el patrimonio, la cuestión del patrimonio podría ser abordada desde una óptica diferente. Se podría sostener que en períodos del conflicto, la herencia se hace valiosa y evasiva al mismo tiempo. Lo que en tiempos de paz sería interpretada como una herencia, se considera lo contrario en situaciones de conflicto. El artículo desea sugerir que la promoción de tales actitudes en narraciones de herencia se podrían considerar como una adición valiosa a la discusión.
Este documento quiere inspeccionar vistas hacia patrimonio en periodos de conflicto. El objetivo es comparar cómo se renegocian las nociones sobre patrimonio monumental durante los períodos de guerra y otras situaciones de conflicto. Un ejemplo para este examen será el monumento de la Acrópolis, uno de los símbolos más profundos del patrimonio mundial. El análisis seguirá dos direcciones: un análisis teórico de cada punto de vista diferente en los estudios de caso seleccionados y su respectiva comparación para revelar la complejidad de la cuestión de la herencia, en varios períodos de la historia moderna. Un caso de estudio será la batalla de Atenas por los griegos (marzo de 1822), cuando los sitiadores evitaron atacar la Acrópolis para salvar el Partenón, mientras algunos atenienses les rogaron para destruir la Acrópolis-el lugar donde escondía el ejército otomano (Voutier 1823). La idea era que después de la creación del estado griego, los nuevos escultores y arquitectos cubrirían la pérdida. El segundo ejemplo será la batalla de Atenas (diciembre de 1944), uno de los primeros incidentes que condujeron a la Guerra Civil griega. Durante esta lucha monumentos como la Acrópolis, se utilizaron como una fortaleza por la E.D.E.S. (Asociación Nacional Democrática Griega) junto a los aliados británicos que acudieron en su ayuda contra el E.A.M (frente de liberación nacional). Durante esta guerra civil la percepción del patrimonio dio paso a una interpretación de la colina como un punto de vista estratégico. El tercer ejemplo se situará al final del conflicto, en el inminente periodo de secuela. El uso del sitio que es patrimonio mundial, como medio de conversión para los vencidos en la Guerra Civil, hacia la nueva narrativa nacional. El punto del lugar actual es transferido a la isla de exilio de Makronissos, en donde se encuentra el material de las réplicas del Partenón y otros monumentos, como ejemplos de uso de monumentos en los períodos de conflicto. Al revelar este cambio constante y puntos de vista continuamente renegociados sobre el patrimonio, la cuestión del patrimonio podría ser abordada desde una óptica diferente. Se podría sostener que en períodos del conflicto, la herencia se hace valiosa y evasiva al mismo tiempo. Lo que en tiempos de paz sería interpretada como una herencia, se considera lo contrario en situaciones de conflicto. El artículo desea sugerir que la promoción de tales actitudes en narraciones de herencia se podrían considerar como una adición valiosa a la discusión.