Publication: Russian technological specialization Comparison with BRICs and EU.
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2014
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Instituto Complutense de Estudios Internacionales (ICEI)
Citations
Exportar
Abstract
Russia, with its long scientific tradition and an extremely large R&D base, had been one of the major contributors to the world’s knowledge during decades of years. But the collapse of the Soviet Union in 1991, and the transition to a market economy, radically affected the national R&D system that existed in USSR.
The main target of this paper is exploring technological specialization pattern of Russian manufacturing industry (26 sectors under observation) during the period of 1994-2008. For achievement this goal, firstly, using U.S. Patent and Trademark Office as the source of data for empirical investigation I try to find out if there were great changes in Russian manufacturing sectors’ technological specialization connected with its re-orientation from military to civil needs. Secondly, dividing Russian manufacturing sectors in four groups (“Dynamic specialization”, “Static specialization”, “Lost opportunities” and “Retreat”) I examine the nature of Russian technological specialization’s changes and its relation with international technological changes. And thirdly, I provide comparison between technological specialization’s models of Russian Federation, other countries of “BRIC”, European Nordic Innovation leaders (Denmark, Finland and Sweden) and European Southern Moderate Innovators (Italy and Spain).
Russia, con su larga tradición científica y extremadamente intensa base de I+D, ha sido uno de los mayores contribuyentes al mundo del conocimiento durante décadas. Pero el colapso de la Unión Soviética en 1991, y la transición hacia una economía de mercado, afectó radicalmente al sistema nacional de innovación que existía en la URSS. El principal objetivo de este papeR es explorar el patrón de especialización tecnológica de la industria manufacturera rusa (26 sectores bajo observación) durante el periodo 1994-2008. Para alcanzar este objetivo, primero usaremos los datos procedentes de la oficina de patentes de Estados Unidos como fuente de datos para el análisis empírico para detectar si hubo grandes cambios en los sectores de manufacturas rusos y su especialización tecnológica y su reorientación desde las necesidades militares a las civiles. En segundo lugar, dividimos los sectores manufactureros en cuatro grupos (de especialización dinámica, de especialización estática, de oportunidades perdidas y en retroceso). Examinamos la naturaleza de los cambios de la especialización tecnológica rusa y su relación con los cambios tecnológicos internacionales. En tercer lugar, realizamos una comparación entre los modelos de especialización tecnológica de la Federación Rusa con otros grupos de países como BRIC, líderes europeos como los países nórdicos (dinamarca, Finlandia y Suecia) y otros más moderados como Italia o España.
Russia, con su larga tradición científica y extremadamente intensa base de I+D, ha sido uno de los mayores contribuyentes al mundo del conocimiento durante décadas. Pero el colapso de la Unión Soviética en 1991, y la transición hacia una economía de mercado, afectó radicalmente al sistema nacional de innovación que existía en la URSS. El principal objetivo de este papeR es explorar el patrón de especialización tecnológica de la industria manufacturera rusa (26 sectores bajo observación) durante el periodo 1994-2008. Para alcanzar este objetivo, primero usaremos los datos procedentes de la oficina de patentes de Estados Unidos como fuente de datos para el análisis empírico para detectar si hubo grandes cambios en los sectores de manufacturas rusos y su especialización tecnológica y su reorientación desde las necesidades militares a las civiles. En segundo lugar, dividimos los sectores manufactureros en cuatro grupos (de especialización dinámica, de especialización estática, de oportunidades perdidas y en retroceso). Examinamos la naturaleza de los cambios de la especialización tecnológica rusa y su relación con los cambios tecnológicos internacionales. En tercer lugar, realizamos una comparación entre los modelos de especialización tecnológica de la Federación Rusa con otros grupos de países como BRIC, líderes europeos como los países nórdicos (dinamarca, Finlandia y Suecia) y otros más moderados como Italia o España.
Description
UCM subjects
Unesco subjects
Keywords
Citation
Archibugi D., Coco A. (2005), Measuring technological capabilities at the country level: A sur v e y and a menu for choice, Research Policy 34, pp.175–194.
Archibugi D., Denni M., Filippetti A. (2009), The technological capabilities of nations: The state of the art of synthetic indicators, Technological Forecasting & Social Change.
Archibugi D., Pianta M. (1996), Measuring technological change through patents and innovation surveys, Technovation, 16(9), pp.451-468.
Bougheas S., Demetriades P.O., Mamuneas T.P. (2000), Infrastructure, Specialization, and Economic Growth, The Canadian Journal of Economics / Revue canadienne d'Economique, Vol. 33, No. 2, pp. 506-522.
Chen Y. (2011). Using patent analysis to explore corporate growth, Scientometrics 88, pp.433–448.
Dosi, G. y Nelson, R. (2009), Technical change and industrial dynamics as evolutionary processes. Working paper.
Dynkin A., Ivanova N., (1998). Technological Innovation in Russia, Research Technology Management, 41(1), pp.44-47.
Fagerberg J., Srholec M. (2008), National innovation systems, capabilities and economic development, Research Policy 37, pp. 1417-1435.
Fagerberg J., Srholec M. and Knell M. (2007). The Competitiveness of Nations: Why Some Countries Prosper While Others Fall Behind, World Development 10, pp. 1595–1620.
Filippov S. (2008). Russia’s emerging multinationals: trends and issues. Working paper.
García A., Molero J. (2008). Factors affecting innovation revisited. Working paper.
García A., Molero J. (2009). Factores que afectan a la innovación: Dinamismo tecnológico de los sectores y tipo de innovación. Analisís sobre ciencia e innovación en España, Complicado por Luis Sanz Menéndez y Laura Cruz Castro, Instituto de Políticos y bienes Públicos (IPP) del CSIC, pp. 475-498.
Gokhberg L. (2003). Russia: A New Innovation System for the New Economy. Working paper.
Granstrand, O., Patel, P., & Pavitt, K. (1997). Multitechnology corporations: Why they have distributed rather than distinctive core competencies. California Management Review, 39(4), pp. 8–25.
Harhoff D. et al. (1999). Citation Frequency and the Value of Patented Inventions, The Review of Economics and Statistics, Vol. 81, No. 3, pp. 511 515.
Hidalgo A., León G., Pavón J. (2002): La gestión de la innovación y la tecnología en las organizaciones. Madrid, Pirámide.
Meliciani V. (2002), The impact of technological specialization on national performance in a balance- of-payments-constrained growth model, Structural Change and Economic Dynamics 13, pp. 101–118.
OECD (2009): Manual de estadísticas de patentes de la OCDE, París: OECD.1 ) (1997) 25-38.
Palazuelos E. (1996). Las economías postcomunistas de Europa del Este, Madrid: Abacus, pp.277-329.
Porter, M., (1985). Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, p.164, Free Press, New York.
Radosevic S. (1999): Transformation of science and technology systems into systems of innovation in central and eastern Europe: the emerging patterns and determinants, Structural Change and Economic Dynamics, 10, pp. 277–320.
Roberts R. (1998). Managing innovation: The pursuit of competitive advantage and the design of innovation intense environments, Research Policy 27, pp.159–175.
Suzuki J. (2010). Structural modeling of the value of patent, Research Policy, 40, pp. 986–1000.
Yegorov I. (2009). Post-Soviet science: Difficulties in the transformation of the R&D systems in Russia and Ukraine, Research Policy 38, pp.600–609
Department of Commerce of The United States of America: http://www.trade.gov/mas/manufacturing/oaai/build/groups/public/@tg_oaai/documents/webcontent/tg_oaai_003738.pdf
Norwegian Russian Chamber of Commerce: http://www.nrcc.no/rusbedin/database_chemical.html
OECD: http://www.oecd.org/statistics/statisticsfromatoz.htm
PRO-INNO Europe: http://www.proinno-europe.eu/page/innovation-and-innovation-policy-russia
Rosstat: www.gks.ru
U.S. Patent and Trademark Office: http://www.uspto.gov/web/offices/ac/ido/oeip/taf/data/ misc/patenting_trends/
The World Economic Forum: www.weforum.org