Publication:
South European welfare regime model and the turkish case

Loading...
Thumbnail Image
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2016-12-19
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Complutense de Madrid
Citations
Google Scholar
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Abstract
The rise of neoliberalism and the experience of several economic crises throughout 1960’s and 70’s have opened the way to question the ability of welfare state to satisfy the basic needs of the societies. Therefore the term “welfare state” left its place to “welfare regime” in which the responsibilities for the well being of the societies are distributed among state, market and families. Following the introduction of this new term, several typologies of welfare regimes are started to be discussed. Esping-Andersen’s (1990) regime typology is considered to be one of the most significant one which covers most of the European countries. On the other hand, it has also led to criticisms for being lack of several aspects. One of them was done by Ferrera (1996), Moreno (2001), Boboli (1997) and Liebfreid (1992), which discusses that the grouping of Mediterranean countries of Europe -Greece, Italy, Spain and Portugal- within the conservative regime type. Those authors affirm that Southern European countries have their peculiar features in terms of structure of welfare provision and they form a fourth type which may be called "Mediterranean/ Southern European Regime". At this point, this doctoral thesis carries the discussion one step further and covers a profound research to answer some fundamental questions. Chiefly, clarifying whether it is possible to talk about a coherent grouping between the Mediterranean countries of Southern Europe in terms of their welfare regimes is our first objective. Then by assuming that it has an affirmative response, it is aimed to reflect the characteristics of this grouping. On the other hand, those group features are not static in time and they are sensible to various economic changes...
A partir de los años 70 y después del auge de las políticas neoliberales, los académicos empiezan a considerar el bienestar como un concepto no sólo relacionado con las políticas convencionales del Estado sino también con el funcionamiento del mercado y la actividad de sociedad civil. Algunos autores como Esping-Andersen (1990) llamaron al conjunto de este sistema, Régimen del Bienestar. El planteamiento de Esping-Andersen se ha convertido en un paradigma fecundo para las investigaciones sobre la política social. Sitúa a los estados dentro de un mix de generadores de bienestar donde los gobiernos interactúan con los mercados y con las familias para producir y distribuir el mismo. También se presta atención a los resultados del bienestar y a su impacto final sobre la seguridad humana y la satisfacción de las necesidades. Durante los años 80, se desarrolló un estudio comparativo en donde se observó la interacción entre la provisión pública y privada de bienestar. Lo que se estaba estudiando era el conjunto de la producción y la distribución del bienestar. De esta forma, el término de Estado de Bienestar se volvió engañoso. Esta es la razón de la aparición del término Régimen del Bienestar, que es una manera interdependiente de producir y repartir el bienestar entre el Estado, el Mercado y las Familias. Sin embargo, la tipología esta criticado por su base crítica y también por su metodología. Una de las críticas teóricas más significativas para este trabajo es de Ferrera (1996), Moreno (2001), Bonoli (1997) y Liebfreid (1992) que afirma que la agrupación de los países mediterráneos de Europa – Grecia, Italia, España y Portugal- dentro del régimen conservador no es apropiada...
Description
Tesis inédita de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales, Departamento de Economía Apliacada I (Economía Internacional y Desarrollo), leída el 20/01/2016
Unesco subjects
Keywords
Citation
Collections