Impacto
Downloads
Downloads per month over past year
Sanahuja, José Antonio (2014) Enfoques diferenciados y marcos comunes en el regionalismo latinoamericano: Alcance y perspectivas de UNASUR y CELAC. Pensamiento propio, 14 (39). pp. 75-108. ISSN 1016-9628
Preview |
PDF
673kB |
Official URL: http://www.cries.org/wp-content/uploads/2014/06/007-Sanahuja.pdf
Abstract
Este artículo analiza las dinámicas de cambio en el regionalismo y la integración regional en América Latina desde mediados de 2005. La región presenta un escenario complejo y diverso que no responde ni a las teleologías “neobolivarianas” ni a la imagen de dos América Latinas enfrentadas por divisorias ideológicas. Tratando de caracterizar esa realidad se examina la redefinición del regionalismo abierto que representa la Alianza del Pacífico, y las expresiones un “regionalismo post-liberal” que supone ALBA-TCP y UNASUR, destacando sus similitudes y diferencias. Finalmente, el artículo se centra en los casos de UNASUR y CELAC como los esquemas de concertación política y de gobernanza regional más relevantes. Se examina la evolución y resultados de ambos procesos para determinar su alcance y significado, mostrando que la región, más allá de su heterogeneidad y diferencias de visión y enfoque político y económico, ha decidido establecer marcos comunes de concertación política y, al tiempo, ha definido con precisión su naturaleza intergubernamental y su alcance como herramientas de gobernanza regional, de coordinación de políticas, y de posicionamiento internacional.
Resumen (otros idiomas)
This article analyzes the change dynamics of regionalism and regional integration in Latin America since mid-2005. The region presents a complex and diverging scenario that does not respond to "neoBolivarian" teleology or to the image of two Latin Americas separated by ideological dissonance. In trying to characterize that reality, the paper examines the redefinition of open regionalism adopted by the Pacific Alliance and the "post-liberal regionalism" embraced by ALBATCP and UNASUR, highlighting their similarities and differences. Finally, the article focuses on the UNASUR and CELAC cases as the more relevant regional political coordination and governance models. The article analyzes the evolution and results of both processes to determine their scope and meaning, concluding that, in spite of the heterogeneity, different visions and political and economic approaches, the region has decided to establish common frameworks of political coordination and, at the same time, it has accurately defined their intergovernmental nature and scope as tools of regional governance, coordination of policies and international positioning.
| Item Type: | Article |
|---|---|
| Subjects: | Social sciences > Political science > Regional government Social sciences > Political science > International agencies Social sciences > Political science > International relations |
| ID Code: | 44802 |
| Deposited On: | 25 Sep 2017 11:01 |
| Last Modified: | 25 Sep 2017 11:01 |
Origin of downloads
Repository Staff Only: item control page
