Publication: El perfeccionamiento de las UBPC y el relanzamiento del cooperativismo dentro del proceso de actualización del modelo económico cubano
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2017
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. Escuela de Estudios Cooperativos
Citations
Exportar
Abstract
Creadas hace ya veintidós años, las Unidades Básicas de Producción Cooperativa (UBPC) han dejado su impronta en el tejido productivo de la agricultura cubana. Es innegable el aporte que hicieron estas unidades de producción a la resistencia de la economía nacional frente a la más grave crisis que ha enfrentado el país después del triunfo de la Revolución, aporte que, si bien no ha sido significativo en términos de producción y eficiencia, si lo fue en el orden financiero porque asumieron gran parte del costo de lo que se dio en denominar un “ajuste sin desocialización”. Las expectativas que se abrieron con la creación de las UBPC en relación con la solución del problema agroalimentario del país no se han cumplido y, en materia de eficiencia económica, seguimos esperando que la excepción se convierta en regla. En el año 2011 se aprueban 17 medidas para eliminar las trabas al desempeño autónomo y eficiente de las UBPC, las cuales tampoco han logrado el despegue de estas cooperativas. El objetivo del presente trabajo es demostrar la importancia de las UBPC como antecedente y punto de referencia para la expansión del cooperativismo en Cuba y en especial para el proceso experimental de constitución de cooperativas no agropecuarias (CNoA). Este proceso pasa por el perfeccionamiento de las UBPC y la experimentación de las CNoA; sin embargo, no recoge en toda su amplitud las fortalezas y debilidades del cooperativismo de Estado en nuestro país. Esto es necesario para garantizar que la implementación de los lineamientos aprobados conduzca al fortalecimiento del sector socialista y no a su contrario dialéctico, el sector capitalista de la economía. El economicismo que ha predominado en el manejo de estas formas de cooperativas, tanto por parte de las entidades estatales encargadas del proceso como por parte de los propios cooperativistas que priorizan sus intereses individuales y colectivos de corto plazo, ha ido limitando sistemáticamente el impacto positivo de dichas cooperativas en la satisfacción de las necesidades de la sociedad que es en definitiva el objetivo supremo de la actualización de nuestro modelo económico.
Created twenty two years ago, Basics Units of Cooperative Production (UBPC) have left their track in the productive weave of Cuban agriculture. Is undeniable the contribution these productive units have made to the resistance of national economy in front of the worst crisis that the country faced after the triumph of the Revolution, contribution that was not too significant about production and efficiency, but it was very important on the financial field because they took on great part of the cost of the named “adjustment without desocialization”. The UBPC did not fulfilled the expectation in relation to solution of agro alimentary problem of the country and, on the matter of economical efficiency, we´re still waiting that de exception will became rule. In 2011 were approved 17 steps to untie the autonomous and efficient performance of UBPC, however neither these steps got success. The objective of present work is to demonstrate how important the UBPC are as antecedent and reference point for the expansion of cooperativism in Cuba, especially for experimental process of constitution of non agricultural cooperatives (CNoA). This process goes through the perfection of UBPC and the experiment of CNoA, however it doesn´t take in account, in its amplitude, the fortitudes and debilities of the cooperativism of State in our country. It is necessary in order to guarantee that the approved lineaments lead to fortify socialist sector and not his dialectic contrary: the capitalist sector of economy. The predominant economicism in management of these cooperatives by the state institutions and by the own members of cooperatives, who have given priority to their individual and collective interests in short time, have systematically limited the positive impact of these cooperatives on satisfaction of the social needs that is, after all, the highest objective of actualization of our economical model.
Created twenty two years ago, Basics Units of Cooperative Production (UBPC) have left their track in the productive weave of Cuban agriculture. Is undeniable the contribution these productive units have made to the resistance of national economy in front of the worst crisis that the country faced after the triumph of the Revolution, contribution that was not too significant about production and efficiency, but it was very important on the financial field because they took on great part of the cost of the named “adjustment without desocialization”. The UBPC did not fulfilled the expectation in relation to solution of agro alimentary problem of the country and, on the matter of economical efficiency, we´re still waiting that de exception will became rule. In 2011 were approved 17 steps to untie the autonomous and efficient performance of UBPC, however neither these steps got success. The objective of present work is to demonstrate how important the UBPC are as antecedent and reference point for the expansion of cooperativism in Cuba, especially for experimental process of constitution of non agricultural cooperatives (CNoA). This process goes through the perfection of UBPC and the experiment of CNoA, however it doesn´t take in account, in its amplitude, the fortitudes and debilities of the cooperativism of State in our country. It is necessary in order to guarantee that the approved lineaments lead to fortify socialist sector and not his dialectic contrary: the capitalist sector of economy. The predominant economicism in management of these cooperatives by the state institutions and by the own members of cooperatives, who have given priority to their individual and collective interests in short time, have systematically limited the positive impact of these cooperatives on satisfaction of the social needs that is, after all, the highest objective of actualization of our economical model.
Description
UCM subjects
Unesco subjects
Keywords
Citation
CONSEJO DE ESTADO DE LA REPÚBLICA DE CUBA. Decretos - leyes 305 y 306 de 2011.
CONSEJO DE MINISTROS. Decreto 309 de 2011.
Engels, F. (1974) El problema campesino en Francia y Alemania, O. E. De Marx y Engels en 3 tomos, t. 3.— Moscú.
Figueroa Albelo, V. (1997) El cooperativismo en la reforma del modelo económico de la transición al socialismo en Cuba. Tesis (Doctor en Ciencias Económicas). Universidad de La Habana.
Lenin, V. I. (s. a.) Sobre la cooperación. En O.E. en 3 tomos, t-3: Moscú.
Marx, C. y Engels, F. (1978) Manifiesto del Partido Comunista. O. E. en 2 tomos, t 2, p.34. La Habana.
MINISTERIO DE ECONOMÍA Y PLANIFICACIÓN. Resolución No.570/2012.
MINISTERIO DE FINAZAS Y PRECIOS. Resolución No. 427/2012.
MINISTERIO DE LA AGRICULTURA. Compendio de documentos para la implementación de los acuerdos derivados de los planteamientos que resultaron del proceso con las UBPC y UEB y que su solución es del nivel nacional. La Habana. Enero de 2016.
Piñeiro, C. (comp.), Cooperativas y socialismo: una mirada desde Cuba, La Habana, 2011.
Rodríguez Musa, O. y Hernández Aguilar, O. (2016) Las limitaciones jurídicas de la cooperativa en el socialismo. Perspectivas para el perfeccionamiento de su regulación en Cuba. REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos, Nº 117 - MONOGRÁFICO: Las sociedades cooperativas construyen un mundo mejor, pp. 99 – 124. DOI: 10.5209/rev_REVE.2015.v117.48147.
Villegas Chádez, R. (1999) Las UBPC como forma de realización de la propiedad social en la agricultura cubana. Tesis (Doctor en Ciencias Económicas). Universidad de La Habana, 1999.
Vuotto, M. (2016) Las cooperativas no agropecuarias y la transformación económica en Cuba: Políticas, procesos y estrategias. REVESCO. Revista de Estudios Cooperativos, Nº.120, pp. 149 – 181. DOI: 10.5209/rev_REVE.2016.v120.49697.