De Kononov a Vasiliauskas y el principio de legalidad penal a la luz del Convenio Europeo de Derechos Humanos: o por qué acierta en su análisis el voto particular del juez Pinto de Albuquerque en el asunto Ilnseher c. Alemania
From Kononov to Vasiliauskas and the legality principle in the context of the European Convention on Human Rights: or why is correct the dissenting opinion of judge Pinto de Albuquerque in the case Ilnseher v. Germany

Impacto

Downloads

Downloads per month over past year



De la Fuente Cardona, Francisco Salvador (2021) De Kononov a Vasiliauskas y el principio de legalidad penal a la luz del Convenio Europeo de Derechos Humanos: o por qué acierta en su análisis el voto particular del juez Pinto de Albuquerque en el asunto Ilnseher c. Alemania. Revista Electrónica de Estudios Penales y de la Seguridad (7). pp. 1-19. ISSN 2531-1565

[thumbnail of DE LA FUENTE CARDONA, F.S., De Kononov a Vasialiauskas.pdf]
Preview
PDF
560kB

Official URL: https://www.ejc-reeps.com/n-mero-7-especial-2021



Abstract

Las siguientes líneas persiguen un objetivo muy concreto: poner en cuestión uno de los modos de aproximación a la garantía criminal que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha llevado a cabo. La jurisprudencia del alto tribunal en su examen del principio de legalidad penal ha otorgado un peso importante al concepto normativo «previsibilidad». Tanto, que la conformidad o violación del Convenio se ha llegado a sustentar en esta categoría. Ahora bien, algunos de los requisitos que se subsumen en este concepto normativo distan de satisfacer el contenido garantista tradicionalmente atribuido al mismo. Una comparación de los asuntos Kononov c. Letonia y Vasiliauskas c. Lituania permite poner de manifiesto esta divergencia de razonamientos.

Resumen (otros idiomas)

The following test pursues a very specific purpose: to question one of the approaches to the criminal guarantee that the European Court of Human Rights has carried out. The case law of the court in its examination of the principle of legality has given significant weight to the normative concept of "foreseeability". So much so that the conformity or violation of the Convention has been supported in this category. Unfortunately, some of the requirements that are subsumed in this normative concept are far from satisfying the guarantee content traditionally attributed to it. An examination of the cases Kononov v. Latvia and Vasiliauskas v. Lithuania makes it possible to highlight this divergence of reasoning.

Item Type:Article
Uncontrolled Keywords:Derecho penal, principio de legalidad, garantía criminal, previsibilidad
Palabras clave (otros idiomas):Criminal law, principle of legality, criminal guarantee, foreseeability.
Subjects:Social sciences > Law > Criminal law
ID Code:50011
Deposited On:13 Jan 2022 09:57
Last Modified:13 Jan 2022 13:02

Origin of downloads

Repository Staff Only: item control page