Publication: The Communist Manifesto and the Lure of Scientific Socialism
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2018
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Complutense de Madrid
Citations
Exportar
Abstract
The Communist Manifesto (1848) was an explosive pamphlet written by Karl Marx with the help of Friedrich Engels, where he predicted the inevitable of downfall of capitalism and the coming dawn of communism. The seduction of this powerful piece of rhetoric lay in the combination of three elements: the assertion that its arguments were scientific, the tone of moral indignation, and the rousing call to arms for a social revolution. Of course, he failed in his prediction of the immiseration of the working classes, and the inevitable march of the free market towards allembracing monopoly. But the mistakes with the crueller outcomes were another two: that capitalist growth was based on the primitive accumulation of value extracted from the working class; and that scientific and technical progress was not brought about by free competition but was an automatic result of material conditions. Here were implicit an excuse for oppression and a hatred of individual freedom.
El Manifiesto comunista (1848) fue un explosivo folleto escrito por Karl Marx con la ayuda de Friedrich Engels, donde predijo la inevitable caída del capitalismo y la llegada del comunismo. La seducción de esta poderosa pieza de retórica radica en la combinación de tres elementos: la afirmación de que sus argumentos eran científicos, el tono de indignación moral y el llamamiento a las armas para una revolución social. Por supuesto, fracasó en su predicción del empobrecimiento de las clases trabajadoras y el inevitable progreso del libre mercado hacia un monopolio generalizado. Pero los errores con peores resultados fueron otros dos: que el crecimiento capitalista se basa en la acumulación primitiva de valor arrebatado a la clase trabajadora; y que el progreso científico y técnico no proviene de la libre competencia, sino que es un resultado automático de las condiciones materiales. Estos argumentos llevaban implícita una excusa para la opresión y un odio a la libertad individual.
El Manifiesto comunista (1848) fue un explosivo folleto escrito por Karl Marx con la ayuda de Friedrich Engels, donde predijo la inevitable caída del capitalismo y la llegada del comunismo. La seducción de esta poderosa pieza de retórica radica en la combinación de tres elementos: la afirmación de que sus argumentos eran científicos, el tono de indignación moral y el llamamiento a las armas para una revolución social. Por supuesto, fracasó en su predicción del empobrecimiento de las clases trabajadoras y el inevitable progreso del libre mercado hacia un monopolio generalizado. Pero los errores con peores resultados fueron otros dos: que el crecimiento capitalista se basa en la acumulación primitiva de valor arrebatado a la clase trabajadora; y que el progreso científico y técnico no proviene de la libre competencia, sino que es un resultado automático de las condiciones materiales. Estos argumentos llevaban implícita una excusa para la opresión y un odio a la libertad individual.
Description
UCM subjects
Unesco subjects
Keywords
Citation
Lange, Oskar (1936-7): “On the Economic Theory of Socialism”, Review of Economic Studies.
Boyer, George R. (1998): “The Historical Background to the Communist Manifesto”. Journal of Economic Perspectives, vol. 12, nr. 4, Fall, pgs. 151-174.
Desai, Megnad (1974): Marxian Economic Theory. Gray-Mills Publishing Ltd., London.
Engels, Friedrich (1845): The Condition of the Working Class in England in 1844. Cambridge University Press. 2010.
Kolakowski, Leszek (2005): Currents of Marxism. Book I, The Founders. The three books of the work were published in a single volume by Norton and Cy., New York.
Lange, Oskar (1936-7): “On the Economic Theory of Socialism”, Review of Economic Studies.
Marx, Karl (1867, 1885, 1894): Das Kapital: Kritik der politischen Oekonomie vol. I: Capital. A Critique of Political Economie (1867). Vol. II: Capital. The process of the Circulation of Capital, edition by F. Engels (1885). Vol. III: Capital: The Progress of Capitalist Production as a whole, edition by F. Engels (1894). MEW, Progress Publishers, Moscow.
Marx, Karl and Engels, Friedrich (1844): Die heilige Familie, gegen den Junghegelianer Bruno Bauer gerichtet [English edition: The Holy Family).
[Marx, Karl and Engels, Friedrich] (1848): Manifest der Kommunistischen Partei. (The Manifesto of the Communist Party). Many editions. https://www.marxists.org.
McCloskey, Deirdre (2011): Bourgeois Dignity: Why Economics Can’t Explain the Modern World. University of Chicago Press.
Meek, Ronald (1954): his “The Scottish Contribution to Marxist Sociology” (1954) in Saville, Hill, Thompson, and Dobb eds., Democracy and the Labour Movement. Lawrence and Wishart.
Morishima, Michio (1973): Marx’s Economics. Cambridge University Press.
Neale, Larry and Williamson, Jeffrey G. (2014): Capitalism. Vol. I: The Rise of Capitalism from Ancient Origins to 1848; vol. II: The Spread of Capitalism from 1848 to the Present. Oxford University Press. Paperback 2015.
Piketty, Thomas (2014): Capital in the 21st Century. Harvard University Press.
Popper, Karl R. (1957): The Poverty of Historicism. Routledge and Kegan Paul, London.
Popper, Karl R. (1957): The Open Society and its Enemies, vol. II: The High Tide of Prophecy, Hegel & Marx. Routledge and Kegan Paul, London.
Schwartz, Pedro (1966): “John Stuart Mill and Laissez Faire: London Water”, Economica, NS, vol. XXXIII, nr. 129, February, pgs.71-83.
Seligman, Edwin (1901-2): “The Economic Interpretation of History”, Political Science Quarterly, vols. 16 pgs. 612-640, and 17, pgs. 71-98 and 284-312.