Reprimarization, indigenismo and Buen Vivir: the reconfiguration of politics in Bolivia and Ecuador after the end of the Cold War

  • Ismael De la villa Hervás Universidad Andina Simón Bolívar - Ecuador
Keywords: Bolivia, Ecuador, Indigenism, Buen Vivir, Reprimarisation and Cold War.

Abstract

After the end of the Cold War, the expansion of the economic prescriptions of various supranational institutions such as the International Monetary Fund and the World Bank, resulted in the political and economic restructuring of the global South. Specifically within Latin America, in Bolivia and Ecuador, the indigenist movement, articulated around the Buen Vivir discourse, would emerge radically for transforming politics, from the local to the state level. This paper aims to perform a multiscalar analysis, using the frameworks of world-systems, collective action and discourse theory, to explain and understand the significance of this process.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

Author Biography

Ismael De la villa Hervás, Universidad Andina Simón Bolívar - Ecuador

Doctor en Estudios Latinoamericanos por la Universidad Andina Simón Bolívar-Sede Ecuador, Magíster en Sociología por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales-Sede Ecuador, y Sociólogo con mención en Ciencia Política por la Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

References

Agnew, J. y Crobridge, S. (2002). Mastering space: hegemony, territory and international political economy. Routledge.

Agnew, J. (2004).Geopolitics: Re-visioning world politics. Routledge.

Agnew, J. A. (2005). Hegemony: The new shape of global power. Temple University Press.

Albó, X. (2008). Movimientos y poder indígena en Bolivia, Ecuador y Perú(Vol. 71). Cipca.

Báez, S. y Bretón, V. (2006). El enigma del voto étnico o las tribulaciones del movimiento indígena: Reflexiones sobre los resultados de la primera vuelta electoral (2006) en las provincias de la Sierra. Ecuador Debate, 69, 19-36.

Barnett, T. P. (2003). The Pentagon’s new map. Esquire,1, 2003.

Barrera, A. y Guarderas, A. B. (2001).Acción colectiva y crisis política: el movimiento indígena ecuatoriano en la década de los noventa. Editorial Abya Yala.

Flint, C. y Taylor, P. J. (2002). Geografía Política. Economíamundo, Estado-Nación y Localidad. Trama, España.

Flint, C. (2006). Introduction to geopolitics. Routledge.

Gudynas, E. (2009). La ecología política del giro biocéntrico en la nueva Constitución de Ecuador. Revista de estudios sociales, (32), 34-47.

Gudynas, E. (2011). Buen Vivir: Germinando alternativas al desarrollo. América Latina en movimiento, 462, 1-20.

Harvey, D. (2004). El” nuevo” imperialismo: acumulación por desposesión. Socialist register.

Harvey, D. (2007a). Breve historia del neoliberalismo (No. 49). Ediciones Akal.

Harvey, D. (2007b). Espacios del capital. Hacia una geografía crítica. Madrid: Akal.

Hepple, L. W. (1986). The revival of geopolitics. Political Geography Quarterly, 5(4), 21-36.

Howarth, D. y Torfing, J. (Eds.). (2004). Discourse theory in European politics: Identity, policy and governance. Springer.

Huntington, S. P. (2000). The clash of civilizations?. Culture and Politics, 99-118, Palgrave Macmillan, New York.

Laclau, E. (2012). La razón populista. Fondo de cultura Económica.

Laclau, E. y Mouffe, C. (2014). Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. Verso Trade.

Larrea, Carlos. (1997). Ajuste estructural, distribución del ingreso y empleo en el Ecuador. Quito. Economía y Humanismo, 2.

Perreault, T. (2006). From the Guerra Del Agua to the Guerra Del Gas: resource governance, neoliberalism and popular protest in Bolivia. Antipode, 38(1), 150-172.

Prada, R. (2013). Buen Vivir as a model for state and economy. Beyond Development: Alternative visions from Latin America. Quito: Rosa Luxemburg Foundation, 145-158.

Quijano, A. (2006). Estado-nación y movimientos indígenas en la región Andina: cuestiones abiertas. Osal, 6(19).

Rodrik, D. (2006). Goodbye Washington consensus, hello Washington confusion? A review of the World Bank’s economic growth in the 1990s: learning from a decade of reform. Journal of Economic literature, 44(4), 973-987.

Stefanoni, P. (2003). MAS-IPSP: la emergencia del nacionalismo plebeyo. OSAL, 4(12), 57-68.

Svampa, M. (2012). Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico en América Latina. Osal, 13(32), 15-38.

Svampa, M. N. (2013). Consenso de los Commodities y lenguajes de valoración en América Latina.

Tarrow, S. G. (2011). Power in movement: Social movements and contentious politics. Cambridge University Press.

Taylor, P. J. (1982). A materialist framework for political geography. Transactions of the Institute of British Geographers, 15-34.

Tilly, C. (1981). Class conflict and collective action (Vol. 1). SAGE Publications

Wallerstein, I. M. (2004). Capitalismo histórico y movimientos antisistémicos: un análisis de sistemas-mundo (Vol. 24). Ediciones Akal.

Williamson, J. (1993). Democracy and the “Washington consensus”. World development, 21(8), 1329-1336.

Zuazo, M. (2010). ¿Los movimientos sociales en el poder?. Revista Nueva Sociedad, (227).

Published
2019-09-30
How to Cite
De la villa Hervás, I. (2019). Reprimarization, indigenismo and Buen Vivir: the reconfiguration of politics in Bolivia and Ecuador after the end of the Cold War. Religación. Revista De Ciencias Sociales Y Humanidades, 4(19), 45-51. Retrieved from http://revista.religacion.com/index.php/religacion/article/view/432