Comparision of intraocular pressure measured using the new icare 200™ rebound tonometer and the Perkins™ applanation tonometer in healthy subjects and in patients with primary congenital glaucoma
Comparación entre el tonómetro de rebote IC200 y el tonómetro de aplanación Perkins en sujetos sanos y pacientes con glaucoma congénito

Impacto

Downloads

Downloads per month over past year

Pérez García, Pilar and Morales Fernández, Laura and Sáenz Francés, Federico and Méndez Hernández, Carmen Dora and García Feijoo, Julián and Santos Bueso, Enrique and Martínez de la Casa, José María (2021) Comparision of intraocular pressure measured using the new icare 200™ rebound tonometer and the Perkins™ applanation tonometer in healthy subjects and in patients with primary congenital glaucoma. Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition), 96 (4). pp. 175-180. ISSN 2173-5794

[thumbnail of 1-s2.0-S2173579420301936-main.pdf] PDF
Restringido a Repository staff only

645kB

Official URL: https://doi.org/10.1016/j.oftale.2020.06.013




Abstract

Objective: To compare intraocular pressure (IOP) measurements obtained using the Icare 200™ (IC200) rebound tonometer and the hand-held version of the Goldmann Applanation Tonometer (Perkins™ tonometer, GAT) in patients with primary congenital glaucoma (PCG) and in healthy subjects.
Material and methods: A total of 42 eyes of healthy subjects (G1) and 40 patients with PCG (G2) were analysed. The following clinical data were collected: gender, age, Cup/Disc ratio, central corneal thickness (CCT). IOP was determined in the examination room using the IC200 and GAT tonometers, in the same order.
Agreement between both tonometers was determined using the intraclass correlation coefficient (ICC) and Bland-Altman plot. A linear regression analysis was used to establish the IOP was affected by the studied variables.
Results: Mean IOP between both tonometers (IC200 minus GAT) was: G1 = 15.91 (2.57) mmHg vs. 15.06 (2.12) mmHg (mean difference, MD = 0.84 (0.50) mmHg; P < .101) and G2=20.10 (6.37) vs.19.12 (5.62) (MD = 0.98 (1.36); P = 0.474). Excellent agreement was found between IC200 and GAT in both groups (ICC = G1: 0.875 (95% CI; 0.768−0.933; P < .001); G2: 0.924 (95% CI; 0.852−0.961; P < .001), and there was a statistically significant correlation between the IOP difference measured with IC200 and GAT and CCT in G1 (B=0.021; 95% CI; 0.005–0.037; P = .008), but was not statistically significant in G2.
Conclusions: There was excellent agreement between the IC200 and GAT tonometers, both in healthy subjects and PCG, with a trend to overestimate IOP when measured with IC200. There was no influence by CCT on IOP measurements in patients with PGC.

Resumen (otros idiomas)

Objetivo: comparar las medidas de presión intraocular (PIO) obtenidas con el tonómetro de rebote (TR) iCare 200 (IC200) con las obtenidas mediante la versión portátil del tonómetro de aplanación Goldmann, Perkins (GAT) en pacientes con Glaucoma Congénito Primario (GCP) y en sujetos sanos. Material y métodos: se incluyeron 42 sujetos sanos (G1) y 40 pacientes con GCP (G2). Se incluyó un ojo por paciente. Se recogieron las variables clínicas de interés: sexo, edad, grosor corneal central (GCC) y se midió la PIO mediante los tonómetros IC200 y GAT en el mismo orden, en consulta. Se estudió la concordancia entre tonómetros mediante el coeficiente de correlación intraclase (CCI) y el gráfico de Bland Altman. La influencia de las variables se analizó mediante test de regresión lineal. Resultados: las medias de PIO obtenidas mediante IC200 y GAT fueron: G1 = 15,91(2,57) vs 15,06(2,12) mmHg (diferencia de medias, DM = 0,84(0,50) mmHg; p = 0,101) y en el G2 = 20,10(6,37) vs.19,12(5,62) (DM = 0,98(1,36); p = 0,474). Se observó excelente concordancia entre IC200/GAT en ambos los grupos (CCI = G1: 0,875 (IC95% 0,768-0,933; p < 0,001); G2: 0,924 (IC95% 0,852-0,961; p < 0,001), así como la influencia del GCC en la diferencia entre tonómetros en G1 (B = 0,021; IC95% 0,005–0,037; p = 0,008); sin significación estadística en G2. Conclusión: se ha encontrado una excelente concordancia entre ambos tonómetros, IC200 y GAT tanto en sujetos sanos como en pacientes con GCP, con una tendencia a sobreestimación de la PIO de IC200 sobre Perkins. No se ha demostrado la influencia del GCC en los pacientes con GCP.

Item Type:Article
Additional Information:

Received 8 April 2020, Accepted 5 June 2020, Available online 28 September 2020.

Uncontrolled Keywords:Intraocular pressure; IC200™ rebound tonometer; Primary congenital glaucoma; Perkins™ tonometer
Palabras clave (otros idiomas):Presión intraocular; Tonómetro de rebote IC200; Glaucoma congénito primario; Perkins
Subjects:Medical sciences > Medicine > Ophtalmology
Medical sciences > Optics > Visual perception
Medical sciences > Optics > Imaging systems
ID Code:65160
Deposited On:27 Apr 2021 16:08
Last Modified:28 Apr 2021 07:40

Origin of downloads

Repository Staff Only: item control page