¡Nos trasladamos! E-Prints cerrará el 7 de junio.

En las próximas semanas vamos a migrar nuestro repositorio a una nueva plataforma con muchas funcionalidades nuevas. En esta migración las fechas clave del proceso son las siguientes:

7 de junio: congelación de E-Prints. A partir de este momento, no se podrá hacer ningún depósito ni cambio, modificación o edición.
12 al 30 de junio: migración de E-Prints a Docta Complutense, comprobación y visto bueno de la migración
3 de julio: entrada en producción de Docta Complutense

Es muy importante que cualquier depósito se realice en E-Prints Complutense antes del 7 de junio. En caso de urgencia para realizar un depósito, se puede comunicar a docta@ucm.es.

Spanish | Contactar

Dónde demandar frente a actividades ilícitas en línea: perspectivas de evolución de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia
Jurisdiction over claims arising from the dissemination of illegal content on the internet: perspectives on the evolution of the case-law of the Court of Justice

Impacto

Downloads

Downloads per month over past year

View download statistics for this eprint

Buscar en Google Scholar™

De Miguel Asensio, Pedro Alberto (2021) Dónde demandar frente a actividades ilícitas en línea: perspectivas de evolución de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia. La Ley Unión Europea, 2021 (96). pp. 1-14. ISSN 2255-551X

[thumbnail of PADemiguelAsensio LaLey UE n 96 10.21.pdf]

Preview

PDF
210kB

==>>> Export to other formats

Abstract

Al hilo del asunto C-251/20, Gtflix Tv, pendiente ante el Tribunal de Justicia, se valoran las perspectivas de evolución de su jurisprudencia relativa al lugar de manifestación del daño como criterio atributivo de competencia en demandas relativas a la responsabilidad extracontractual derivada de actividades ilícitas en línea. El mantenimiento de ese criterio combinado con la superación en las situaciones típicas de la mera accesibilidad de los contenidos como elemento suficiente con carácter general para apreciar que en el Estado miembro e cuestión se localiza “el lugar donde se haya producido o pueda producirse el hecho dañoso” a los efectos del artículo 7.2 RBIbis se considera que es el enfoque adecuado.

Resumen (otros idiomas)

In connection to pending case C-251/20, Gtflix Tv, this contribution assesses the prospects for the evolution of the case-law of the Court of Justice concerning the place where the damage materialised as a criterion for granting jurisdiction in claims relating to tort liability arising from unlawful online activities. The maintenance of this criterion combined with the overcoming in typical situations of the mere accessibility of the contents as a generally sufficient element for attributing competence is considered to be the appropriate approach.

Item Type:	Article
Uncontrolled Keywords:	Internet, Competencia, Actos de denigración, Responsabilidad extracontractual
Palabras clave (otros idiomas):	Internet, Jurisdiction, Acts of disparagement, Non-contractual liability
Subjects:	Social sciences > European Union > Community law Social sciences > Law > Private international law Social sciences > Law > Commercial law Social sciences > Law > Procedure (law) Social sciences > Law > Civil law
ID Code:	68464
Deposited On:	08 Nov 2021 08:30
Last Modified:	08 Nov 2021 08:30

Origin of downloads

Repository Staff Only: item control page