Publication: Individuo y orden social en los comienzos de la modernidad: consideraciones sobre la categoría de individuo a propósito de la obra póstuma de Andrés Bilbao “Individuo y orden social”
Loading...
Official URL
Full text at PDC
Publication Date
2021
Authors
Advisors (or tutors)
Editors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Complutense de Madrid
Citations
Exportar
Abstract
El artículo tiene un doble objetivo. Por un lado, quiere participar en la vieja disputa acerca del papel que ha jugado la categoría del ser humano entendido como individuo en la construcción del orden social de la modernidad. Y, por otro, el de hacerlo a partir de las aportaciones de Andrés Bilbao sobre el tema tal y como se recogen en su obra póstuma. Con el fin de desentrañar todo su sentido contrastamos sus ideas con las del antropólogo francés Louis Dumont y extraemos de esa comparación algunas conclusiones de interés. Un mejor conocimiento de los orígenes del orden social moderno redunda siempre en un mejor conocimiento de los problemas del presente.
The objective of the article is twofold. On the one hand, it aims to participate in the old dispute about the role that the man conceived as an individual has played in the construction of the social order of modernity. And, on the other, to do it based on the contributions of Andrés Bilbao on the subject, as reflected in his posthumous work. In order to unravel its meaning we contrast his ideas with those of the French anthropologist L. Dumont and draw from this comparison some interesting conclusions. A good knowledge of the origins of the modern social order always leads to better understanding of the problems of the present.
The objective of the article is twofold. On the one hand, it aims to participate in the old dispute about the role that the man conceived as an individual has played in the construction of the social order of modernity. And, on the other, to do it based on the contributions of Andrés Bilbao on the subject, as reflected in his posthumous work. In order to unravel its meaning we contrast his ideas with those of the French anthropologist L. Dumont and draw from this comparison some interesting conclusions. A good knowledge of the origins of the modern social order always leads to better understanding of the problems of the present.
Description
UCM subjects
Unesco subjects
Keywords
Citation
• Bart (de) C. (2009). L’individualisation. Paris : Presses de Science Po Beck U. y Beck-Gernsheim E. (2003). La individualización. El individualismo institucionalizado y sus consecuencias sociales y políticas. Barcelona: Paidós
• Bilbao, A. (1995). Obreros y Ciudadanos: la desestructuración de la clase obrera, Madrid: Trotta.
• Bilbao, A. (1997). El accidente de trabajo entre lo negativo y lo irreformable, Madrid: Siglo XXI.
• Bilbao, A. (2001). “La influencia de Newton sobre Smith”, Política y Sociedad, 37/2001, pp. 7-20
• Bilbao, A. (2007). Individuo y orden social. La emergencia del individuo y la transición a la sociología. Madrid: Ediciones Sequitur
• Castel, R. (1995). Les métamorphoses de la question sociale. París: Fayard.
• Delgado-Gal, A. (2015). “La invención del individuo”, Revista de Libros, enero, 2015.
• Diez Rodriguez, F. (2001). Utilidad, deseo y virtud. La formación de la idea moderna del trabajo. Barcelona: Península.
• Díez Rodriguez, F. (2014). Homo faber. Historia intelectual del trabajo, 1675-1945. Madrid: Siglo XXI.
• Dumond, L. (1966). Homo hierarchicus. Le système de castes et ses implications, Paris, Gallimard. Edición castellana: Homo hierarchicus. Ensayo sobre el sistema de castas, Madrid: Aguilar.
• Dumont, L. (1977). Homo aequalis. Genèse et épanouissement de l’idéologie économique, Paris, Gallimard. [Versión castellana publicada en Alianza Editorial en 1987 con el título de Homo aequalis. Génesis y apogeo de la ideología económica, Madrid]
• Dumont, L. (1983). Essais sur l’individualisme. Une perspective anthropologique sur l’idéologie moderne, Paris, Edit. du Seuil
• Durkheim, E. (1987). La división del trabajo social, Madrid: Akal. Primera edición en francés: 1893
• Durkheim, E. (1898). « L’individualisme et les intellectuels », consultado en : http://www. uqac.uquebec.ca/zone30/Classiques_des_sciences_sociales/index.html
• Martuccelli, D. y de Singly F. (2009), Les sociologies de l’individu, Paris, Armand Colin
• Pascual López, E. (1996). “Bernard Mandeville: la legitimación de la fantasía”, Política y Sociedad, enero-Abril, nº 21, pp 35-55.
• Pascual López, E. (2008). Reseña de “Individuo y orden social. La emergencia del individuo y la transición a la sociología” de Andrés Bilbao. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, núm. 123, 2008, pp. 251-255
• Polanyi, K. (1989/1945). La Gran Transformación, Madrid: La Piqueta
• Siedentop, L. (2014). Inventing the Individual. The Origins of Western Liberalism. Londres: Allen Lane
• Smith, A. (1990). Investigación sobre la naturaleza y la causa de la riqueza de las naciones. México: Fondo de Cultura Económica.
• Simmel, G. (1894). “La diferenciación social”. En Sociologie et épistémologie, Paris, PUF, 1981.
• Tönnies F. (1887). Gemeinschaft und Gesellschaft. Grundbegriffe derreinenSoziologie, Darmstadt. Wissenschaftliche Buchgesellschaft: Alemania.
• Taylor, C. (2002). “Modern Social Imaginaries”, Public Culture, Volume 14, Number 1, Winter 2002, pp. 91-124.
• Van Dülmen, R. (2016). El descubrimiento del individuo. 1500-1800. Madrid: Siglo XXI. Primera edición alemana, 1997.